УСТАНОВИЛ: 13 октября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО1 было вынесено постановление № (далее - постановление инспектора ДПС) в соответствии с которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, выразившемся в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности подполковника таможенной службы ФИО5 № – 255/2011 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо исполняющий обязанности генерального директора ООО «» ФИО1 признан виновным и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности подполковника таможенной службы ФИО6 № – 254/2011 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо исполняющий обязанности генерального директора ООО «» ФИО1 признан виновным и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л : согласно постановлению административной комиссии при администрации города Рубцовска от 25 января 2011 года №***, 13 января 2011 года около 01 часов 00 минут гражданка ФИО1 нарушала тишину и покой граждан, слушая звуковоспроизводящую аппаратуру на повышенной громкости по адресу:
у с т а н о в и л: Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП № г ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Руководителя Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору **** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: 30.09.2011 г. мировым судьей судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении наказания виде лишения права управлять транспортным средством сроком на год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 руб. за то, что повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ (ППБ 01-03 п.10).
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по ХМАО-Югре в ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении должностного лица - Общества с ограниченной ответственностью «ОМС-Югра» ФИО6, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим Участковым Уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Ф. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Г.., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ из края Г. осуществляла продажу спирта этилового в количестве
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью (далее ООО ) привлечено к
установил: 24 августа 2011 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Березники в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление ** по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым филиал *** ОАО ***
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Приморского края 12 октября 2011г. должностное лицо - директор краевого государственного образовательного казенного учреждения «Детский дом г.Партизанска» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области от 13.05.2011 г. директор НОО СПО «Кировский торгово-экономический техникум» (НОО СПО «КТЭТ») ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 30.08.2011 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от
у с т а н о в и л: Постановлением о прекращении административного расследования дела об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года на основании ч.2 п.1 ст. 24.5, ст. 28.9, 28.7 КоАП РФ прекращено административное расследование дела об административном правонарушении имевшим место
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области от 03 мая 2011г. ООО ПК «Макинтош» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
Установил: 15 августа 2011г. инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району вынес постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что он на 35 км автодороги Ижевск-Сарапул 15.08.2011г. в 17 час. 25
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП
у с т а н о в и л : Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как должностное лицо ОАО «Ч.» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении <...> описанию совершённого ФИО1 административного правонарушения он 21 сентября 2011 г. в 15 часов 30 минут установил транспортное средство «<...>» на зелёной зоне, переехав бордюрный
установил: 25.07.2011 года в отдел контроля за таможенным транзитом т/п Морской порт Восточный для получения разрешения на помещение товара, прибывшего 20.07.2011 года на теплоходе «Pegasus Plenty 129 N» по коносаменту KMTCKNZ0118809 в контейнере GESU2430601, следующего из п. Busan, Корея в адрес
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, от 18 февраля 2011 г. конкурсный управляющий ООО «Север» ФИО1 привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, вынесенным инспектором <данные изъяты>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, как собственник (владелец) транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный
