ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-964 от 24.11.2011 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 27.09.2011 г. ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-357 от 23.11.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. Прокурора Сыктывдинского района Республики Коми от 13 июля 2011 года в отношении должностного лица ФИО1 возбуждено дело об административном производстве по ст. 7.22 КоАП РФ.
Решение № 12-369 от 23.11.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №/о Стерлитамакского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ от 23 июня 2011 года ФИО1, являющаяся менеджером АЗС № У Стерлитамакского комплекса АЗС ООО «», признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность
Решение № 21-360 от 23.11.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ухта ... от 14 июля 2011 года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. В постановлении указано, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение правил обгона
Решение № 12-147 от 22.11.2011 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 постановлением и.о. начальника ГИБДД МО МВД «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ 59 ПВ № по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за невыполнение требований п.8.5 ПДД РФ при управлении
Постановление № от 21.11.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават Республики Башкортостан от 08.06.2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде ареста на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что
Постановление № 5-129 от 21.11.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее Росалкогольрерулирование) поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица
Постановление № 5-130 от 21.11.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее Росалкогольрерулирование) поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Кооператор Дона» по
Решение № 12-41 от 18.11.2011 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мыски Кемеровской области ФИО1 от 08 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Вшивкова Т.Г. лишена права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решение № от 18.11.2011 Ключевского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы по , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОМНП - Рынок» и индивидуальный
Решение № от 18.11.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике ФИО5 за № от 26 августа 2011 года, должностное лицо - директор К-Ч РКП «Дирекция капитального строительства» ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в
Решение № 12-441 от 17.11.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №11 города Смоленска от 10 октября 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления
Решение № 7А-506 от 17.11.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 18 августа 2011 года ФИО1 признан виновным по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что 07.08.2011 в 19:35, управляя грузовым автомобилем «И.» на ул.М.- ул.Б. в г.К. не выполнил требования п.п. 8.1, 8.5
Решение № 12-7 от 17.11.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Сургутского городского суда от 17.11.2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 , прекращено за отсутствием в его действиях состава административного
Решение № 12-187 от 16.11.2011 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи 48 судебного участка по  Садовниковой Л.Н. от  производство по делу об административном правонарушении в отношении Брутяна Г.Х. по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Решение № 11-575 от 16.11.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Определением Южного Управления Росохранкультуры от 12.08.2011г. ФИО1 – участнику ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2ст.13.25 КоАП РФ в отношении ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и должностного лица – генерального
Постановление № 1-945 от 15.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.       Копейска Че­лябинской области от 31 августа 2011 г. ФИО1       привлечен к ад­министративной ответственности за совершение       административного правона­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26       КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-1004 от 11.11.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОНД г. Сыктывкара   от 08 сентября 2011 года о привлечении её к административной ответственности по ст.20.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просила его отменить, как рассмотренное в её
Решение № 12-337 от 11.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.09.2011 г. ООО "" привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения
Решение № 7-299 от 11.11.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО1 от 14 июня 2011 года № ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
Решение № 12-246/2011 от 11.11.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 303 от 11 апреля 2011 года, в МИФНС России №12 по Воронежской области поступил акт обследования адреса места нахождения юридического лица №104 от 15.02.2011 года из МИФНС России №1 по Воронежской области. В акте
Решение № 2-001512-02 от 11.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: 26 августа       2011 года государственный инспектор дорожной инспекции и организации       движения ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, лейтенант       милиции ФИО1 составил в отношении должностного лица, ведущего       специалиста сектора транспорта и связи управления
Решение № 12-35 от 10.11.2011 Ишимского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 04.10.2011 года юридическое лицо - Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Ч-ая средняя общеобразовательная школа признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 1-553 от 10.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела       госу­дарственного контроля, надзора, охраны водных биологических       ресурсов и среды их обитания по Челябинской области от 09 августа 2010г.       ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение      
Решение № 12-39 от 10.11.2011 Кормиловского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: 04.08.2011 года главным государственным инспектором Кормиловского района по пожарному надзору ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 131, согласно которому юридическое лицо - МКОУ «Весело-Привальская ООШ» было привлечено к административной