ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-132 от 27.10.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее Росалкогольрерулирование) поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ЗАО «Виноград»
Постановление № от 27.10.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
установил: 25.07.2011 года в отдел контроля за таможенным транзитом т/п Морской порт Восточный для получения разрешения на помещение товара, прибывшего 20.07.2011 года на теплоходе «Pegasus Plenty 129 N» по коносаменту KMTCKNZ0118809 в контейнере GESU2430601, следующего из п. Busan, Корея в адрес
Постановление № 5-133 от 27.10.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее Росалкогольрерулирование) поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Азбука
Решение № 7-12-336 от 27.10.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2011 года администрация городского округа Спасск-Дальний признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
Постановление № 5-2 от 25.10.2011 Лесны районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: 24.10.2011 г. в Лесной районный суд Тверской области на основании определения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Бежецке, Бежецком, Весьегонском, Краснохолмском, Лесном, Максатихинском, Молоковском, Рамешковском, Сандовском, Сонковском
Постановление № 5-391 от 25.10.2011 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности из .......... районного суда Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении ХХХ от  в отношении юридического лица ЗАО «ЭВэК», привлекаемого к административной ответственности за совершение
Решение № 12-28 от 25.10.2011 Междуреченского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора второй патрульной группы отделения ГИМС МЧС России по Вологодской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, подвергнут штрафу в размере 1500 рублей за
Решение № 12-42/2011 от 25.10.2011 Юсьвинского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Пожвинский детский сад «Березка» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, к
Решение № 12-180/2011 от 25.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 12.09.2011 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО2 на вышеуказанное постановление о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решение № 7-21-658 от 25.10.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю от 14.06.2011 года управляющий ОАО «Спасскцемент» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса
Решение № от 25.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 12.09.2011 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО2 на вышеуказанное постановление о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решение № 7-234 от 24.10.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Майкопского городского суда от 23.09.2011года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решение № 7-199 от 24.10.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Шегарского района Томской области от 15 июля 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее
Решение № 12-346 от 24.10.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с в жалобой на постановление Управления Росприроднадзора по РБ по делу об административном правонарушении ... от дата, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, указав в ее обоснование, что Государственным инспектором, ведущим
Постановление № 5-72 от 24.10.2011 Камызякского районного суда (Астраханская область)
установил: Государственным инспектором Астраханского отдела по надзору за газораспределением и нефтегазодобычи Нижнее-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 16 августа 2011г. года составлен протокол за № 18-182/11 об административном
Решение № от 24.10.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан от  должностное лицо –  общества с ограниченной ответственностью "Дэми" Радио "Роксана (далее ООО "Дэми")
Решение № от 24.10.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан от  должностное лицо –  общества с ограниченной ответственностью "Дэми" Радио "Роксана (далее ООО "Дэми")
Решение № 2-001240-01 от 21.10.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску В.А.Ф. от 12 мая 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП       РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Постановление № от 20.10.2011 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению судьи гарнизонного военного суда в  ДД.ММ.ГГГГ на  управлявший автомобилем «Камаз» ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
Решение № 7А-463 от 20.10.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением ФИО1 привлечён к административной ответ­ственности за то, что 29 апреля 2011 года в 14 часов 30 минут он на ул. П., № в Ка­лининграде управлял транспортным средством «С.» г/н № с разрешённой мак­симальной массой более 14,5 тонн без маршрутной карты, нарушив тем
Решение № 7-193/2011 от 20.10.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области ФИО1 от 30.08.2011 года за № *** ФИО2. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при
Постановление № 5-1080-2011 от 19.10.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте Н. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении должностного лица - директора ТЦ «» ФИО2, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на  в ходе
Постановление № 5-341/2011 от 19.10.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Из протокола №... об административном правонарушении от дата, составленному должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене К* следует, что в
Решение № 12-137 от 18.10.2011 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии №4671 от 24 августа 2011 года о назначении в отношении нее административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона
Постановление № 1-843 от 18.10.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.       Снежинска Челябинской области от 16 августа 2011 г. ФИО1 привлечен       к админи­стративной ответственности за совершение административного       правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему       назначено