УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии №4671 от 24 августа 2011 года о назначении в отношении нее административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением госинспектора ИДПС ОБДПС " номер обезличен " от 25 августа 2011 года "ФИО" признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10414000-145/2011 от 19.08.2011 года отделом таможенной инспекции Ульяновской таможни на основании ст. 131 ТК ТС была проведена камеральная таможенная проверка ООО «Дуэт» () по вопросу соблюдения данным участником ВЭД мер
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 06.04.2011г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТрейдЭКС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (письменной, электронной) товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 03.08.2011 г. прекращено административное производство в отношении администрации Суоярвского городского поселения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: 28 августа 2011 года инспектором 7 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю прапорщиком полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 ... от 06 сентября 2011 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Кущевского района по пожарному надзору ФИО3 от 28 июля 2011 года ФИО4 – заведующая столовой ОАО «163 БТРЗ» привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2, ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
установила: постановлением судебного пристава-исполнителя по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 22.07.2011 года администрация Дальнереченского городского округа признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Кущевского района по пожарному надзору ФИО3 от 28 июля 2011 года ФИО4 - начальник планово-диспетчерского отдела ОАО «163 БТРЗ» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Дзержинского района г. Волгограда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как директор МОУ «» и ответственный за пожарную безопасность лицея, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору Городищенского района Волгоградской области от 22 июля 2011 года директор ГУП «Волгоградвзрывпром» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП
У С Т А Н О В И Л : согласно вышеуказанному постановлению от 29 июня 2011 года, вынесенному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнения актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц (далее по тексту - МОСП
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию при следующих обстоятельствах:
установил: Постановлением и.о мирового судьи судебного участка N 13 Правобережного округа г.Липецка от 20.06.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Установил: Постановлением руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы ______ ____ от 28 июня 2011 года начальник Астраханской таможни ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Тумасян ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: ... года начальником ... по Астраханской области было вынесено постановление № ... о назначении административного наказания, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде предупреждения.
У с т а н о в и л: Постановлением начальника УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска от 27.08.2011 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , назначено административное наказание по ч.2 ст.19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Жирновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее Росреестр) с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 7.2 КоАП РФ, за уничтожение межевых знаков в точке №,
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2011 года №***, составленному государственным инспектором г.Заринска, Ельцовского, Залесовского, Заринского, Кытмановского и Тогульского районов по пожарному надзору ФИО2, 22 июня 2011 года около в *** часов ***
УСТАНОВИЛ: ООО «Декларант Т» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, - заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова–на–Дону поступила жалоба ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО3 № 736/05 от 07.07.2011 года о привлечении к административной ответственности должностного лица –
