установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Снежинска Челябинской области от 16 августа 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10414000-145/2011 от 19.08.2011 года отделом таможенной инспекции Ульяновской таможни на основании ст. 131 ТК ТС была проведена камеральная таможенная проверка ООО «Дуэт» () по вопросу соблюдения данным участником ВЭД мер
У С Т А Н О В И Л: Постановлением госинспектора ИДПС ОБДПС " номер обезличен " от 25 августа 2011 года "ФИО" признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
у с т а н о в и л: 28 августа 2011 года инспектором 7 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю прапорщиком полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 03.08.2011 г. прекращено административное производство в отношении администрации Суоярвского городского поселения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТрейдЭКС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (письменной, электронной) товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 06.04.2011г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Кущевского района по пожарному надзору ФИО3 от 28 июля 2011 года ФИО4 - начальник планово-диспетчерского отдела ОАО «163 БТРЗ» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 ... от 06 сентября 2011 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Кущевского района по пожарному надзору ФИО3 от 28 июля 2011 года ФИО4 – заведующая столовой ОАО «163 БТРЗ» привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2, ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
установила: постановлением судебного пристава-исполнителя по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 22.07.2011 года администрация Дальнереченского городского округа признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Дзержинского района г. Волгограда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как директор МОУ «» и ответственный за пожарную безопасность лицея, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору Городищенского района Волгоградской области от 22 июля 2011 года директор ГУП «Волгоградвзрывпром» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП
У С Т А Н О В И Л : согласно вышеуказанному постановлению от 29 июня 2011 года, вынесенному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнения актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц (далее по тексту - МОСП
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию при следующих обстоятельствах:
установил: Постановлением и.о мирового судьи судебного участка N 13 Правобережного округа г.Липецка от 20.06.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Установил: Постановлением руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы ______ ____ от 28 июня 2011 года начальник Астраханской таможни ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 Кодекса Российской Федерации об
У с т а н о в и л: Постановлением начальника УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска от 27.08.2011 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , назначено административное наказание по ч.2 ст.19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2
У С Т А Н О В И Л: ... года начальником ... по Астраханской области было вынесено постановление № ... о назначении административного наказания, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Тумасян ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Жирновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее Росреестр) с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 7.2 КоАП РФ, за уничтожение межевых знаков в точке №,
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2011 года №***, составленному государственным инспектором г.Заринска, Ельцовского, Залесовского, Заринского, Кытмановского и Тогульского районов по пожарному надзору ФИО2, 22 июня 2011 года около в *** часов ***
УСТАНОВИЛ: ООО «Декларант Т» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, - заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова–на–Дону поступила жалоба ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО3 № 736/05 от 07.07.2011 года о привлечении к административной ответственности должностного лица –
