ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-177 от 21.09.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 мая 2011 года, составленному и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Залесовскому району старшим лейтенантом милиции *** А.В., 05 апреля 2011 года в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «***», г/н *** двигался по
Решение № 77-368(127) от 20.09.2011 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением судьи Тевризского районного суда Омской области от 21 июля 2011 года Администрация Ламанского сельского поселения ФИО1 Омской области признана виновной в следующем: _______ 2011 года государственным инспектором Омского территориального отдела государственного
Постановление № 6-562/2011 от 20.09.2011 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Согласно представленному суду протоколу АП-Юр № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении юридического лица: Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», расположенное: <адрес>, (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), привлекло к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40
Решение № от 19.09.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26 августа 2011г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
Постановление № А3-001237-03/11 от 15.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10       Калининского района г. Челябинска от 15 июня 2011 г. ФИО1       привлечен к адми­нистративной ответственности за совершение       административного правонару­шения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15       КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 5-33 от 15.09.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - Открытое акционерное общество «Саратовский завод «Серп и Молот» совершило админитсративное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах в период с 05 сентября 2011г. по 08 сентября 2011г., в ОАО «Саратовский завод «Серп и
Решение № 12-57 от 14.09.2011 Усольского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: 09.08.2011 г. государственным инспектором ГИБДД отдела МВД России по Усольскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Решение № 12-289 от 13.09.2011 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района гор.Твери ФИО3 от 13 сентября 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание
Постановление № 5-107 от 13.09.2011 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> года государственным инспектором Бежицкого района г. Брянска по пожарному надзору ФИО1 в отношении МОУ ВСОШ № 3 был составлен протокол об административном правонарушении №<данные изъяты> за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ.
Постановление № 1-721 от 13.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Калининского районного суда г. Челябинска       от 27 апреля 2011 г. ФИО1 привлечен к административной       ответствен­ности за совершение административного правонарушения,       предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде       лишения
Постановление № 11-720 от 13.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2       Красноармей­ского района Челябинской области от 27 июня 2011 г.       ФИО1 привле­чен к административной ответственности за       совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.       12.21.1 КоАП РФ, и ему
Постановление № 1-711 от 09.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Златоустовского городского суда       Челябинской области от 14 апреля 2011 г. ФИО1 привлечен к       административной от­ветственности за совершение административного       правонарушения, преду­смотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему       назначено наказание в
Постановление № 1-698 от 09.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского       района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 мая 2011г. ФИО1       привлечен к административной ответственности за совершение       админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27       КоАП РФ,
Решение № 12-16 от 08.09.2011 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии МО «Тарбагатайский район» от 16.08.2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» №2003-IV от 05.05.2011 г. – семейно-бытовое
Решение № от 08.09.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей, за совершение последним
Решение № 7.1-51/11 от 08.09.2011 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 25 июля 2011 года ООО «АМП Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение № от 07.09.2011 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Директор МУП «Тепловые сети » ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора пожарного надзора по  от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного
Решение № 08/2011 от 07.09.2011 Касимовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации МО - ГО г. Касимов №08/2011/009 от 09 августа 2011 года (далее - постановление административной комиссии)  привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3
Решение № 7-259 от 07.09.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Балезинскому району 7 июля 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, за выпуск на линию автобуса, водитель
Решение № 12-160 от 07.09.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сыктывкарского городского суда РК от 02.08.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении исполняющего обязанности ... ОАО «...» ФИО1 прекращено
Решение № от 07.09.2011 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: Постановлением главного государственного инспектора ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» от 19 июля 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
Постановление № 5-155 от 06.09.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 08 июля 2011 года главным специалистом-экспертом отдела экологического контроля - государственным инспектором РФ по Новгородской области по охране природы ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (дело №03-73/11), предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении ОАО
Постановление № 5-426 от 06.09.2011 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: В Фокинский районный суд г. Брянска из ОНД по Фокинскому району г. Брянска "дата" поступил административный материал, согласно которому 15.08.2011 года в 11час. 30мин. в помещениях склада СМП 745 СМТ № филиала ОАО «РЖДстрой», расположенного по , зам. главного государственного