УСТАНОВИЛ: *Дата* постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. Пантелеева Н.В. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (Росалкогольрегулирование) №от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО2 от 30 мая 2011 года начальник юридического отдела УЭВП ООО «Газпром добыча Уренгой» ФИО1 подвергнута штрафу в сумме рублей по части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с протоколом об административном правонарушении №*** от 4 марта 2011 года, составленным начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю Л.Д.***, установлено, что с *** года ООО
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 17 июня 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края Каменских Л.М. от 17.06.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией при муниципальном образовании «Селецкое», Холмогорского района, Архангельской области Т признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссией муниципального образования город Армавир № 602а от 02.08.2011 года ФИО1, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области № 18-11\175П от 05 июля 2011 года генеральный директор ЗАО «Волжскрезинотехника» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением 74 AT №049965 инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона в составе полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г.Челябинску Р.О.А. от 24 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 17 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.о. Химки Московской области ФИО2, вынесенным /дата/ по делу об административном правонарушении, собственник (владелец) транспортного средства был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административных правонарушениях № 45 от 05.08.2011 года, составленным главным государственным инспектором Междуреченского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Вологодской области, начальником отделения надзорной деятельности майором внутренней
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № 262 А/2010 от 15.12.2010г. руководитель департамента по транспорту и связи Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Начальника Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, была проведена плановая выездная проверка юридического лица ООО «Транзит». По результатам проверки вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Астраханского отдела по надзору на море, старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по ЮФО ФИО1 от 20.05.2011 г. по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.4 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по УР № от ДД.ММ.ГГГГ директор ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Республиканский детский дом» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС от 29 марта 2011 года № 47 ФИО1 признана виновной в том, что, являясь секретарем аукционной комиссии управления государственного заказа и лицензирования Белгородской области, отказала ООО «К» в допуске к участию в аукционе по основаниям, не
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС от 29 марта 2011 года № 45 ФИО1 признан виновным в том, что, являясь членом аукционной комиссии управления государственного заказа и лицензирования Белгородской области – председателем комиссии, отказал ООО «К» в допуске к участию в аукционе
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС от 29 марта 2011 года № 46 ФИО1 признан виновным в том, что, являясь членом аукционной комиссии управления государственного заказа и лицензирования Белгородской области – заместителем председателя комиссии, отказал ООО «К» в допуске к участию
установил: Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что они, будучи назначенными приказом начальника УВД по г.Архангельску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность милиционеров , являясь должностными лицам - представителями власти, в обязанности которых, согласно статьям 3, 4 и
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 31 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, ФИО2 освобожден от административной ответственности в виду малозначительности совершенного
