УСТАНОВИЛ: Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на автодороге Коптелово-Костино-Невьянское управлял мотоциклом при отсутствии дуг безопасности, предусмотренных конструкцией
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 апреля 2011 г. около 11 час. 15 мин. на ФАД «____», ____ км. ФИО1 управляя ____ с т/н № в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ.
установил: Согласно протоколу ... об административном правонарушении составленному главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок ... Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное
установил: В отношении должностного лица – главного бухгалтера ЗАО «» ФИО1 главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 4 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.
установил: Как следует из материалов дела, 27.04.2011 года в отношении главного бухгалтера ОАО «» ФИО1 старшим государственным инспектором отдела камеральных проверок № 1 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ, ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 21.06.2011 года по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ, ей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 15 июля 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500
У С Т А Н О В И Л А: Согласно протоколу об административном правонарушении ... ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 июля 2011 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде дисквалификации сроком на один год по делу об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 25 февраля 2011г. ООО «Прометей» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и ему
установил: Как следует из материалов дела, 30.12.2010 года в отношении главного бухгалтера ЗАО «» ФИО1 государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № 5 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Черной М.В. составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 16 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.30 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 июля 2011 года постановление руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО от 19.05.2011г. о привлечении директора ООО ПКФ «…» ФИО1 к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ оставлено без изменения, а
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 28.04.2011 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 – председатель правления ТСЖ признан виновным в нарушении нормативных требований в области промышленной безопасности, предусмотренных ч.1 ст.9, ч.2 ст.11 ФЗ « О промышленной безопасности опасных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут на остановка Спортивная водитель транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 16 км./ч, двигаясь со
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола от 7 июля 2011 г. об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление главного государственного инспектора СТУ Минэкологии по РБ ФИО2 № от 23.06.2011 г. о назначении административного наказания по ст.8.2 КоАП РФ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и
Установил: ФИО1, являясь ... ОАО «Автомобильные дороги Коми» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля (камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на
установил: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы от 26 мая 2001 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере руб.
установил: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы от 26 мая 2001 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
У с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Медвенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской
У С Т А Н О В И Л: По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей Сыктывкарского городского суда в отношении Конституционного суда Республики Коми производство по делу прекращено.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 03 марта 2011 года ФИО1 03 марта 2011 года в 02 час. 40 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по пер. «...» в районе дома № «...» в г. Бийске Алтайского края с признаками алкогольного
