ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-2993/2022-ГК от 20.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере компенсации в размере 100 000 рублей (за 2 нарушения, 2 товара), в том числе: 20 000 рублей
Постановление № А21-16513/19 от 19.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КалининградЦемент» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Калининградский морской торговый порт» (далее – ответчик, Порт), о возмещении за октябрь - декабрь 2016
Решение № А03-796/2022 от 19.04.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края (далее - Предприятие), муниципальному образованию
Постановление № А33-19711/20 от 19.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2021 по делу № А33-19711/2020 в удовлетворении исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – истец, ООО «Вариант-999») к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А52-1246/2021 от 19.04.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 180024, город Псков; ОГРНИП <***>, ИНН <***>;                     далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО2 (адрес: 181502, Псковская область, город Печоры; далее – ФИО2) о
Постановление № 17АП-14096/2021-АК от 19.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Группа» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 93 993 руб. 88 коп.
Постановление № А56-69646/2021 от 19.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЭК» (далее – истец, ООО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
Решение № А68-10406/2021 от 19.04.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Электромаш»  (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Кимовская машиностроительная компания» (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 30.08.2018 №376 за
Постановление № А65-12738/20 от 19.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ООО "Заинский водоканал" (ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. №8932 от 23.06.2021) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зай-Водоканал» в лице его участника ФИО1, судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 99 000
Решение № А68-8159/2021 от 19.04.2022 АС Тульской области
установил: Пролетарским районным судом г. Тулы в Арбитражный суд Тульской области передано по подсудности дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» (далее также – общество, заявитель, ООО «Союз Святого ФИО1») к ФИО2 (далее также – ФИО2) о признании
Постановление № 17АП-667/2022-ГК от 19.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО6 (далее – ФИО6, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Уралпромресурс» (далее – ООО, общество «Уралпромресурс», ответчик) в срок, не превышающий трех месяцев с даты вступления настоящего решения суда в
Решение № А70-14771/20 от 19.04.2022 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ООО «Реском-Инжиниринг» к ООО «Реском-Тюмень» о взыскании 168 465 814 рублей 82 копеек (в редакции уточнений в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ) задолженности за выполненные работы и по возмещению затрат и накладных расходов договору подряда № П 052013/02 от
Постановление № 17АП-2629/2022-ГК от 19.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 и ООО «РАВ Лабз» (далее – истцы)  обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Музыкальная планета» (далее – ответчик) запретить использование товарного знака №703762, в том числе, изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком №703762, запретить
Постановление № 05АП-1622/2022 от 19.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро» (далее – общество, ООО «АК «Витязь-Аэро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и
Определение № А28-2977/2021 от 19.04.2022 АС Кировской области
установил: ФИО1, ФИО2 (далее также – заявители) обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о  взыскании c общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙТЕРМОИЗОЛЯЦИЯ" (далее также – Предприниматель, ответчик)  судебных расходов в сумме 42 078 рублей 00 копеек,
Решение № А47-2636/2021 от 19.04.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ранее- ФИО4) Ирине Александровне с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды помещения № 15 от 08.10.2020 в размере 81 361 руб., из которых:
Постановление № 11АП-4494/2022 от 19.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТехСнаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просило взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 6 907 712 руб. основного долга, 151 288 руб. 64 коп. процентов за
Решение № А36-11792/18 от 19.04.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 17.10.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик)
Постановление № 17АП-6335/2021-ГКУ от 19.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Солярис» (далее - ООО «Поликлиника «Солярис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Восточный» (далее - ТСЖ «Восточный», ответчик) о взыскании 252 547 руб. 34 коп. убытков в
Решение № А08-7253/20 от 19.04.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ДВГ Капстрой» 31.08.2020, в порядке статьи 61.19  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, которым просит суд привлечь к субсидиарной отвественности контролирующее лицо ФИО1