ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А43-40696/2021 от 20.04.2022 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бальзам" (далее - заявитель, ООО "Бальзам", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области (далее -
Решение № А52-3876/2021 от 20.04.2022 АС Псковской области
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, АО «Псковэнергосбыт») 09.08.2021 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Псковавиа» (далее - ответчик, АО «Псковавиа») 278 894 руб. 48 коп. суммы задолженности, в том числе в
Решение № А57-990/2022 от 20.04.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лингво Кор» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо: ФИО2, о расторжении договора №08.06.2020 от 08.06.2020, о взыскании неосновательного обогащения в размере 853
Решение № А76-28528/2021 от 20.04.2022 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Уралторгрезерв» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Уралторгрезерв») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Решение № А19-21044/2021 от 20.04.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АЛТАЙ»  (далее – истец, ООО «УК «АЛТАЙ») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СВЕТ И МУЗЫКА» (далее – ответчик, ООО «УК СВЕТ И
Постановление № 17АП-2993/2022-ГК от 20.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере компенсации в размере 100 000 рублей (за 2 нарушения, 2 товара), в том числе: 20 000 рублей
Решение № А25-1469/2021 от 20.04.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
У с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 Медина Мухатовна  (далее  - истец)  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в части размера неустойки) к Обществу с ограниченной ответственностью «Катруся» (далее – ответчик) о  взыскании денежных средств в размере
Постановление № А56-115451/19 от 20.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белруспродукт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее – Таможня, ответчик) от 22.07.2019 о внесении
Решение № А49-11713/2021 от 20.04.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Пласткомплект 58" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Финист Полимер» о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного  по договору №1-20-08 от 15.07.2020г. в сумме 113 107,50 руб., а также переплаты за товар в сумме 292,50 руб., всего
Постановление № 17АП-8190/2021-ГК от 20.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о признании договора от 28.02.2017 недействительным, применении последствий
Постановление № А33-7924/20 от 20.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Сибпромстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ответчик)
Постановление № А50-25104/18 от 20.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2019 ООО «Т-СитиСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применение правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
Постановление № А60-28985/17 от 20.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2017 принято к производству поступившее в суд 08.06.2017 заявление ООО ПКФ «Автодордеталь» о признании банкротом ООО «Строительно-монтажное управление-24».
Постановление № А56-110299/2021 от 20.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» (ОГРН <***>, адрес: 196006, <...>, лит. А, пом. 2-Н, оф. 311, 319; далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
Постановление № А56-70271/19 от 20.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Лэнд Брокер», адрес: 197136, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 58, лит. А, пом. 6-15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Решение № А76-33868/2021 от 20.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец, ООО «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Бакальского городского поселения в лице администрации Бакальского городского поселения Саткинского
Решение № А56-102739/2021 от 20.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление
Решение № А56-112740/2021 от 20.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Басфор» (далее – ответчик) об обязании произвести государственную регистрацию перехода
Решение № А40-28534/2022-47-166 от 20.04.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АКБ «Держава» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НЕОЛАНТ» о взыскании 200 000 руб. основного долга в порядке регресса по Банковской гарантии №БГ-177/16-1 от 01.08.2016.
Постановление № А04-9817/20 от 20.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» (далее - ООО «Профмастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Благовещенскстрой» (далее - ОАО «Благовещенскстрой», ответчик) о взыскании основного долга 416
Определение № А42-2016/20 от 20.04.2022 АС Мурманской области
установил: акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й  Проектируемый проезд, д. 6, корп. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Наш общий дом» (183038, <...>,  ОГРН