у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ИРОН» (далее – ООО «ИРОН») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 459 708 руб. 90 коп., в том числе 450 000 руб. неосновательного обогащения,
установил: общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ПСГ-Проект» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №2020.0585 от 24.07.2220 в
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 января 2022 года в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 12 июля 2022 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Постфактум» (далее – ООО «Постфактум», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее – ООО «Подряд», ответчик) о взыскании 40472444 руб. 75 коп. – долга, 8061780 руб.
установил: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Высшая экономическая школа» (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Саратовской области (далее – истец) с исковым заявлением к Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области (далее – ответчик), согласно которому заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г.Ромашина" (далее – истец, АО "ОНПП "Технология" им. А.Г. Ромашина") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
установил: ООО «Энтерра» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Стройинвестцентр» (ответчик) о взыскании долга в сумме 1 172 750 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 692 руб. 39 коп., с продолжением начисления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г.Ромашина" (далее – истец, АО "ОНПП "Технология" им. А.Г. Ромашина") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск" (далее – Учреждение) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО "Фирма МИР" , ОГРН 1169658073034, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вилисовой Кристине Римовне о взыскании 771 629,27 рублей (с учетом уточнений
установил: общество с ограниченной ответственностью«Юридические гарантии» (далее – истец, ООО «Юридические гарантии») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок 2» (далее – ответчик, ООО «Каменный цветок 2») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ставрос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Красноозерное сельское поселение муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гутта» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зеленая собака» 1 300 000 руб. задолженности по договору поставки № 2007/20 от 10.08.2020 года, 27
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ООО УК «ОЖК» ФИО5 02.08.2019 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: В целях обеспечения муниципальных нужд 13 марта 2018 года по итогам электронного аукциона между АО «Региональная энергетическая компания» и Администрацией муниципального образования «Гусевский городской округ» заключен энергосервисный контракт № 0135300013218000011.2018.82320 (далее -
У С Т А Н О В И Л: ООО "СВАРКА-КОНТРОЛЬ-ДИАГНОСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КОНТРОЛЯ СВАРКИ" о признании решения Дисциплинарного комитета, оформленное протоколом заседания
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройЛогистика» (далее – заявитель, ООО «СтройЛогистика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красная строка» (далее – ООО «Красная строка», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) о взыскании убытков в виде оплаты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района РТ (далее - ответчик), о признании недействительным решения об одностороннем
