установил: Общество с ограниченной ответственностью «Честер», п.Путевка Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Логистик», г.Москва о взыскании 6 807 581 руб. 01 коп.
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания)
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Компании «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.» (ROI VISUAL Co., Ltd.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 650 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: акционерное общество «Читаглавснаб» (далее- АО «Читаглавснаб», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: Между ООО "Нью энерджи групп" (Поставщик) и ООО "Стройпромбетон" (Покупатель) заключен договор поставки № 111/Щ от 12.10.2018 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, фракции, по ценам
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дворец культуры имени И.П. Романенко» г. Сысерть (далее – МБУК «ДК им. И.П. Романенко» г. Сысерть, истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 15 000 руб. штрафа за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об исключении ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) из общества с ограниченной ответственностью "Кубаньэконефтересурс"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волготранс ВЛГ» (далее – ООО «Волготранс ВЛГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1) 150 000 рублей судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Орфей» (далее - ДНТ «Орфей», ответчик), согласно которому заявитель просит взыскать с ДНТ
установил: ФИО1, Саратовская область, город Балашов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АБ-Регион» (далее – ООО «ЧОО «АБ-Регион», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, должник) о выдаче
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными постановлений о принятии результатов оценки от 14.07.2021г. № 590046/21/2509390 и № 590046/21/2509443, вынесенных судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Две столицы» (далее – истец, ООО «Две столицы»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин плюс» (далее – ответчик, ООО «Витамин плюс»), о взыскании
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с ответчиков ФИО31, ФИО32, ФИО9, ФИО33, ФИО34 солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кама-Проект-Пермь» денежных средств в сумме 1 153 275,18 руб.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТЕКС» (далее ответчик) о взыскании 676 610 рублей, в том числе 667 500 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Редуктор-С", г.Ижевск в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Гавриловка о взыскании 5 812 912 руб. 35 коп. аванса за транспортные услуги.
