установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель, апеллянт, истец, общество «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее – истец, ООО «АСТРА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» (далее – ответчик, ООО «Тепломакс32») о взыскании 433 175 руб. основного долга, 40 000 руб. в возмещение расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Дивногорска(далее –
УСТАНОВИЛ: 07.05.2006 года между ООО «ТоАЗ-Диоксид» (арендатор) и ООО «Томет» (арендодатель) был заключен договор аренды оборудования № 8-АИ/31. Согласно условиям данного договора во временное владение и пользование ООО «ТоАЗ-Диоксид» было передано оборудование, поименно указанное в Перечне
УСТАНОВИЛ: Компания «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ Инк.» (MGAENTERTAINMENTINC.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский городской ломбард» (далее – истец, ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», Ломбард) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 32 864 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Компании «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.» (ROI VISUAL Co., Ltd.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 650 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021 об отказе в
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2022 разрешены разногласия, возникшие между ФИО3, финансовым управляющим ФИО4 и залоговым кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3,
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда осуществить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее - ООО «Транском», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - ООО «Каркаде», ответчик) в сумме 78 613 руб. (с учетом
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ди энд Эй Логистика» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость 77» (далее – ответчик) задолженности в размере 962 285
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Честер», п.Путевка Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Логистик», г.Москва о взыскании 6 807 581 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СеаТрейд» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югнефтепром» (далее – компания) 4 229 372 рублей убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ОСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
