установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2022 разрешены разногласия, возникшие между ФИО3, финансовым управляющим ФИО4 и залоговым кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Дивногорска(далее –
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее ‑ ФИО3, должник) ФИО2 (конкурсный кредитор, далее ‑ ФИО2) 03.04.2019 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» (далее ‑ АО АКБ
установил: федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее – истец, ООО «АСТРА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» (далее – ответчик, ООО «Тепломакс32») о взыскании 433 175 руб. основного долга, 40 000 руб. в возмещение расходов на
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕРСКАЯ МОМЕНТ» о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи от 15.07.2021 в двойном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свобода-Строй» (далее - ООО «Свобода-Строй», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 279 110 рублей
УСТАНОВИЛ: Между арендодателем Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» (далее - Комитет) и арендатором ООО «Строймонтажконструкция» заключен договор от 17.11.2003 № 482 аренды земельного участка по адресу <...> с кадастровым номером
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда осуществить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель, апеллянт, истец, общество «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее –
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ди энд Эй Логистика» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СеаТрейд» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югнефтепром» (далее – компания) 4 229 372 рублей убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента
установил: компания MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ОСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Компании «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.» (ROI VISUAL Co., Ltd.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 650 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАНДЭЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением ( сучетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость 77» (далее – ответчик) задолженности в размере 962 285
