установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель, апеллянт, истец, общество «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ди энд Эй Логистика» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным
УСТАНОВИЛ: Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 279 110 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость 77» (далее – ответчик) задолженности в размере 962 285
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Компания «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ Инк.» (MGAENTERTAINMENTINC.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНЗИТ» (далее также – истец, ООО «Транзит», подрядчик) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «САФАКУЛЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свобода-Строй» (далее - ООО «Свобода-Строй», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпрофконсалт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации города Югорска (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Уссурийское пиво» (далее – ООО «Уссурийское пиво»), заключенного 19.11.2012 между ФИО4 и
УСТАНОВИЛ: ООО "АГРОБИОТЕХНОЛОГИЯ-ШЕБЕКИНО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕЛАГРО ИНЖИНИРИНГ" о расторжении договора на выполнение проектных работ от 01.07.2019 № 05-1/19 и взыскании аванса в размере 1 191 620 руб. (с учетом уточнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ОСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Советская аптека-Абакан» от 10.09.2020 № 0642255, взыскании 17 500 рублей ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 287 817 руб., составляющих сумму неиспользованных обеспечительных платежей по
УСТАНОВИЛ: Между арендодателем Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» (далее - Комитет) и арендатором ООО «Строймонтажконструкция» заключен договор от 17.11.2003 № 482 аренды земельного участка по адресу <...> с кадастровым номером
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2022 разрешены разногласия, возникшие между ФИО3, финансовым управляющим ФИО4 и залоговым кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Честер», п.Путевка Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Логистик», г.Москва о взыскании 6 807 581 руб. 01 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский городской ломбард» (далее – истец, ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», Ломбард) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 32 864 000 руб.
