установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с ответчиков ФИО31, ФИО32, ФИО9, ФИО33, ФИО34 солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кама-Проект-Пермь» денежных средств в сумме 1 153 275,18 руб.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1) 150 000 рублей судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» (далее - заявитель, Общество, ООО «СК «Оазис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФССП
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТЕКС» (далее ответчик) о взыскании 676 610 рублей, в том числе 667 500 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранспортстрой" о взыскании 316 688 руб. 32 коп. – стоимость фактических потерь электрической энергии за январь-март
установил: ФИО1, Саратовская область, город Балашов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 ООО «Стройэколандшафт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Орфей» (далее - ДНТ «Орфей», ответчик), согласно которому заявитель просит взыскать с ДНТ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АБ-Регион» (далее – ООО «ЧОО «АБ-Регион», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, должник) о выдаче
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дворец культуры имени И.П. Романенко» г. Сысерть (далее – МБУК «ДК им. И.П. Романенко» г. Сысерть, истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 15 000 руб. штрафа за
установил: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «220 Вольт» (ответчик) о безвозмездном устранении в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Неруд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» о расторжении договора купли-продажи № 3 от 25.02.2020 года, взыскании задолженности в сумме 2
установил: общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ПСГ-Проект» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №2020.0585 от 24.07.2220 в
установил: Компания «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Новая пресса» (далее – ответчик) о взыскании 360 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения
установил: Rovio Entertainment Corporation (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 в размере 10 000 рублей; взыскании
