ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-13812/03-43 от 31.12.2003 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Обращение СРО ФСС РФ в лице Ленинского филиала г. Самара с заявлением о взыскании с коллегии адвокатов Самарской области № 40 финансовых санкций, предусмотренных п.1 ст.116 НК РФ, в размере 5000 руб. продиктовано нарушением ответчиком срока регистрации, установленного ст. 83 НК РФ.
Решение № А41-5309/11 от 25.10.2003 АС Московской области
установил: ЗАО «Картранссервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 при участии третьего лица ЗАО «СК Подмосковье» о взыскании с учетом уточнения 2.716.722руб.60коп. ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение № А33-14815/09 от 30.11.2000 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Лесосибирская местная (городская) организация Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (далее по тексту – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции
Решение № А41-44241/09 от 24.02.2000 АС Московской области
установил: МУП «Автобытдор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Пушкинского муниципального района о взыскании 610.537руб.93коп. задолженности по оплате за выполненные работы, 42.856руб.37коп. законной неустойки.