установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее - заявитель, Учреждение, БУ ХМАО - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ ЮС» (далее – ООО «КАМАЗ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грейн Оушен» (далее – ООО «Грейн Оушен», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ипатовагрострой» (далее - ООО «Ипатовагрострой», ответчик) о взыскании суммы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрая Мебель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Гелио Пресс", г. Новосибирск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Комсомольский", г. Набережные Челны
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2018 по адресу: РБ, <...> повреждено транспортное средство Тойота Камри, г/н <***>, принадлежащее ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная мостостроительная компания» (ООО «ДМСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» (ООО «ДСК ДВ») о взыскании убытков в размере 13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя
установил: иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибрефтранс" (далее – ООО "Сибрефтранс" ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 23.08.2021 Комитетом по управлению имуществом Курской области в Единой информационной системе была размещена информация и соответствующая документация (извещение №0144200002421000499) о проведении аукциона в электронной форме. Объектом закупки являлась поставка оборудования для актового
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в период с «16» апреля 2021 г. по «13» мая 2021 г. старшим инспектором ОНД ОНД и ПР г. Нижний Тагил и ГГО ФИО2 на основании распоряжения начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Нижний Тагил и Горноуральского ГО УНД и ПР ГУ
установил: 09 августа 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения» (далее должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ Сасовского района» муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Экологическая безопасность» (далее - истец, ООО НПО «Экологическая безопасность») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление обеспечения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВД-ГРУПП" (далее – Общество "АВД-ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУГА-ЛЕС" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НоваИнвест», ОГРН <***>, г.Челябинск, 18.06.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г.Озерск Челябинской области, а также ФИО2, г.Озерск Челябинской области, о привлечении к субсидиарной
У С Т А Н О В И Л: Компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее – Компания, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №638367, 20 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Москард» (далее – Общество, ООО «Москард») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Управлению по градостроительной деятельности Администрации города Пскова (далее - Управление) и Администрации города Пскова (далее -
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Современные средства безопасности» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «ССБ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска
У С Т А Н О В И Л: Компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее – Компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-коммерческое предприятие «Свен» (далее – ООО «НКП «СВЕН», ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за
