ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Дополнительное постановление № 07АП-122/2022 от 04.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская нефтяная компания» (далее – ООО «Алтайская нефтяная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального
Решение № А35-3986/2021 от 04.05.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован по адресу: 306600, Курская область, Советский район, пос. Коммунар, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.11.2004.
Решение № А75-20362/2021 от 04.05.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым
Определение № А12-9907/2021 от 04.05.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 17.10.2021 заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам  ООО «Центр - К», удовлетворено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в порядке субсидиарной ответственности 229 434 рубля  05 копеек. Постановлением Двенадцатого
Решение № А58-587/2021 от 04.05.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергия» (далее – АО «Теплоэнергия», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее - Банк) о признании незаконными действий, выразившихся в
Определение № А19-17211/14 от 29.04.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2015 ООО «Спецтрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Решение № А76-654/2022 от 29.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Голос.Девелопмент» (далее – истец, общество «Голос.Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 03АП-1541/2022 от 29.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна»  (далее – заявитель, апеллянт, истец, общество «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, общество СК «Росгосстрах») о
Решение № А57-29135/2021 от 29.04.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом
Определение № А83-10965/20 от 29.04.2022 АС Республики Крым
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОК ТЕХНИКА» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская  клиническая больница скорой медицинской помощи № 6», согласно которому
Решение № А19-2239/2022 от 29.04.2022 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ"  (далее  - общество, ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ", страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ –
Определение № А60-63036/20 от 29.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дорожный центр внедрения новой  техники и технологий свердловской железной дороги» (далее – истец) обратилось
Решение № А57-18810/2021 от 29.04.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 20.08.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью "АртФинанс", далее – истец, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-пласт", далее – ответчик, о взыскании основного долга в размере 105
Решение № А73-3146/2021 от 29.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гостстройпроект» (далее – ООО «Гостстройпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабремстрой» (ООО «Хабремстрой») о взыскании задолженности в размере 1 567 341 рублей, неустойки за период с
Постановление № 17АП-13158/2021-ГК от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РедЛайн» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «РедЛайн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Меридиан») о
Постановление № 17АП-7226/2021-АКУ от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее - заявитель, Общество, общество «Профит», Работодатель, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования
Постановление № 19АП-5579/2021 от 28.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью предприятие «Механический завод» (далее - ООО «Механический завод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ГрадСтрой» (далее – ООО специализированный
Постановление № 07АП-2439/2022 от 28.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ ЮС» (далее – ООО «КАМАЗ
Решение № А32-2208/2022 от 28.04.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «ИМЦ Север»  обратилось в суд с иском  к  ООО «ВИОН ЛОГИСТИК» о взыскании 257 400 рублей задолженности по договору, 5 265,98 рублей неустойки, 131 281,68 рублей убытков, а также 10 878 рублей расходов по уплате госпошлины.
Постановление № 13АП-39079/2021 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современная автоматика", адрес: 420107, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А ГРУПП
Постановление № А55-26089/19 от 28.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тольятти» (далее – АО «ОРЭС-Тольятти», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее – ООО «Энергохолдинг», истец по основному
Определение № А03-8137/2021 от 28.04.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Межрегионэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о  взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных в рамках дела   № А03-8137/2021.
Постановление № 11АП-4778/2022 от 28.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ижнефтепласт", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г.Чистополь (далее – ответчик) о запрете использовать,
Решение № А32-38889/2021 от 28.04.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО2 (далее по тексту – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (адрес: 350015, <...>; ИНН