у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» (далее - ООО «Сегас-Тур») о взыскании неустойки в размере 1937581,51 руб. (с учетом заявления об
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее - истец, ЕМУП «Спецавтобаза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) требованием о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: ООО «СТРОЙСФЕРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛОНМАДИ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №6765LMM/2021 от 17.11.2021г. в сумме пени в размере 1412 британских фунтов стерлинга 50 пенсов в рублях по
установил: ООО "Стройпроекткомпани" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "С Класс" (ответчик) о взыскании 35 500 руб. долга, судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания №
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее - заявитель, Учреждение, БУ ХМАО - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – ООО «УК «Монолит») 118 906 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Межрегионэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных в рамках дела № А03-8137/2021.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тольятти» (далее – АО «ОРЭС-Тольятти», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее – ООО «Энергохолдинг», истец по основному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройстарт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель) о взыскании денежных средств.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современная автоматика", адрес: 420107, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А ГРУПП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее - заявитель, Общество, общество «Профит», Работодатель, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью предприятие «Механический завод» (далее - ООО «Механический завод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ГрадСтрой» (далее – ООО специализированный
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО2 (далее по тексту – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (адрес: 350015, <...>; ИНН
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Почта России", г. Москва в лице УФПС Новосибирской области (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании 34807 рублей,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РедЛайн» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «РедЛайн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Меридиан») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ижнефтепласт", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г.Чистополь (далее – ответчик) о запрете использовать,
У С Т А Н О В И Л: ООО «МАСТЕРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1 об обязании возместить убытки в размере 3 981 000 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (далее – истец, ООО «А1 Агро Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ответчик, ООО «РТС») о взыскании убытков в размере 2 825 266 руб., в том
