УСТАНОВИЛ: ООО «ИМЦ Север» обратилось в суд с иском к ООО «ВИОН ЛОГИСТИК» о взыскании 257 400 рублей задолженности по договору, 5 265,98 рублей неустойки, 131 281,68 рублей убытков, а также 10 878 рублей расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: «ROI VISUAL Co., Ltd.» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Почта России", г. Москва в лице УФПС Новосибирской области (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании 34807 рублей,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тольятти» (далее – АО «ОРЭС-Тольятти», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее – ООО «Энергохолдинг», истец по основному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее - заявитель, Общество, общество «Профит», Работодатель, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее - заявитель, Учреждение, БУ ХМАО - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
установил: общество с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (далее – истец, ООО «А1 Агро Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ответчик, ООО «РТС») о взыскании убытков в размере 2 825 266 руб., в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ ЮС» (далее – ООО «КАМАЗ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – общество, ООО «Фортис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Ахвахская Центральная районная больница» (далее – ответчик,
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – ООО «УК «Монолит») 118 906 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Межрегионэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных в рамках дела № А03-8137/2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ижнефтепласт", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г.Чистополь (далее – ответчик) о запрете использовать,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания №
установил: ООО "Стройпроекткомпани" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "С Класс" (ответчик) о взыскании 35 500 руб. долга, судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройстарт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель) о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ООО «МАСТЕРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1 об обязании возместить убытки в размере 3 981 000 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современная автоматика", адрес: 420107, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А ГРУПП
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее - истец, ЕМУП «Спецавтобаза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) требованием о взыскании задолженности по договору
