ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-37095/2022-62-280 от 28.04.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «МАСТЕРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1 об обязании возместить убытки в размере 3 981 000 руб. 00 коп.
Постановление № 17АП-13158/2021-ГК от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РедЛайн» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «РедЛайн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Меридиан») о
Постановление № 17АП-216/2022-ГК от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (далее – истец, ООО «А1 Агро Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ответчик, ООО «РТС») о взыскании убытков в размере 2 825 266 руб., в том
Дополнительное постановление № 16АП-5176/20 от 28.04.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее - истец, общество, ООО «Фортис») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Ахвахская  центральная районная больница"  (далее -
Постановление № 17АП-3019/2022-ГКУ от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее - истец, ЕМУП «Спецавтобаза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) требованием о взыскании задолженности по договору
Постановление № 13АП-33214/2021 от 28.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельтакомсервис», адрес:  628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>  Октября, д. 59, кв. 70, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А75-16497/20 от 28.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее - заявитель, Учреждение, БУ ХМАО - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
Решение № А45-26564/2021 от 28.04.2022 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Почта России", г. Москва в лице УФПС Новосибирской области (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании 34807 рублей,
Постановление № 17АП-2333/2022-ГКУ от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – ООО «УК «Монолит») 118 906 руб. 78 коп.
Решение № А32-38889/2021 от 28.04.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО2 (далее по тексту – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (адрес: 350015, <...>; ИНН
Постановление № 07АП-2439/2022 от 28.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ ЮС» (далее – ООО «КАМАЗ
Решение № А32-39973/20 от 28.04.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройстарт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель) о  взыскании  денежных средств.
Постановление № 17АП-18068/2021-ГКУ от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Стройпроекткомпани" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "С Класс" (ответчик) о взыскании 35 500 руб. долга, судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Постановление № 17АП-14667/2020-АК от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 1550000 руб. 00 коп., причиненные в ходе проведения процедуры банкротства ООО «ТПК «ПАРТНЕРЫ».
Постановление № 06АП-1113/2022 от 28.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: «ROI VISUAL Co., Ltd.»  (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Определение № А03-8137/2021 от 28.04.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Межрегионэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о  взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных в рамках дела   № А03-8137/2021.