УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Гелио Пресс", г. Новосибирск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Комсомольский", г. Набережные Челны
установил: иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибрефтранс" (далее – ООО "Сибрефтранс" ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НоваИнвест», ОГРН <***>, г.Челябинск, 18.06.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г.Озерск Челябинской области, а также ФИО2, г.Озерск Челябинской области, о привлечении к субсидиарной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Москард» (далее – Общество, ООО «Москард») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Управлению по градостроительной деятельности Администрации города Пскова (далее - Управление) и Администрации города Пскова (далее -
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в период с «16» апреля 2021 г. по «13» мая 2021 г. старшим инспектором ОНД ОНД и ПР г. Нижний Тагил и ГГО ФИО2 на основании распоряжения начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Нижний Тагил и Горноуральского ГО УНД и ПР ГУ
УСТАНОВИЛ: Между ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ГРУПП» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключены Договор № 496 Б от 23.03.2021 г. и Договор № 556 Б от 19.04.2021 г.
установил: 09 августа 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения» (далее должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2016 АО «Осиновские инженерные сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ИП ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 15 000 руб. паушального взноса по договору на использование Комплекса исключительных прав 02 от 01.07.2021, 5850 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.08.2021 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании штрафа за просрочку оплаты арендных платежей за апрель и май 2020 года по договору аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее – истец, ООО «АСТРА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» (далее – ответчик, ООО «Тепломакс32») о взыскании 433 175 руб. основного долга, 40 000 руб. в возмещение расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Уссурийское пиво» (далее – ООО «Уссурийское пиво»), заключенного 19.11.2012 между ФИО4 и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021 об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Честер», п.Путевка Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Логистик», г.Москва о взыскании 6 807 581 руб. 01 коп.
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда осуществить
установил: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Советская аптека-Абакан» от 10.09.2020 № 0642255, взыскании 17 500 рублей ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 287 817 руб., составляющих сумму неиспользованных обеспечительных платежей по
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом).
