ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-26695/15 от 27.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2016 АО «Осиновские инженерные сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А07-17276/19 от 27.04.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,  в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2018 по адресу: РБ, <...>   повреждено транспортное средство  Тойота Камри, г/н <***>, принадлежащее ФИО2
Решение № А34-3889/2022 от 27.04.2022 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСУ - 1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным
Постановление № 16АП-3387/2021 от 27.04.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грейн Оушен» (далее – ООО «Грейн Оушен», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ипатовагрострой» (далее - ООО «Ипатовагрострой», ответчик) о взыскании суммы
Постановление № А54-6319/2021 от 27.04.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ Сасовского района» муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области
Решение № А65-29678/2021 от 27.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Гелио Пресс", г. Новосибирск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Комсомольский", г. Набережные Челны
Постановление № 17АП-3054/2022-ГКУ от 27.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 15 000 руб. паушального взноса по договору на использование Комплекса исключительных прав 02 от 01.07.2021, 5850 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.08.2021 по
Решение № А60-10176/2022 от 27.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ГРУПП» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключены Договор № 496 Б от 23.03.2021 г. и Договор № 556 Б от 19.04.2021 г.
Решение № А52-5152/2021 от 27.04.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Москард» (далее – Общество, ООО «Москард») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Управлению по градостроительной деятельности Администрации города Пскова (далее - Управление) и Администрации города Пскова (далее -
Определение № А34-3783/2021 от 26.04.2022 АС Курганской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНЗИТ» (далее  также – истец, ООО «Транзит», подрядчик) обратился в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «САФАКУЛЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (далее
Определение № СИП-325/2021 от 26.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением  о признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021 об отказе в
Постановление № 20АП-823/2022 от 26.04.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее – истец, ООО «АСТРА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» (далее – ответчик, ООО «Тепломакс32») о взыскании 433 175 руб. основного долга, 40 000 руб. в возмещение расходов на
Постановление № 13АП-9904/2022 от 26.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания)
Постановление № А56-532/16/УБЫТКИ1 от 26.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ди энд Эй Логистика» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным
Решение № А75-20769/2021 от 26.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпрофконсалт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации города Югорска (далее –
Постановление № Ф03-1539/2022 от 26.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Уссурийское пиво» (далее – ООО «Уссурийское пиво»), заключенного 19.11.2012 между ФИО4 и
Постановление № А51-21034/2021 от 26.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 279 110 рублей
Решение № А56-33693/2021 от 26.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость 77» (далее – ответчик) задолженности в размере 962 285