установил: ИП ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 15 000 руб. паушального взноса по договору на использование Комплекса исключительных прав 02 от 01.07.2021, 5850 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.08.2021 по
установил: 09 августа 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения» (далее должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2016 АО «Осиновские инженерные сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Между ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ГРУПП» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключены Договор № 496 Б от 23.03.2021 г. и Договор № 556 Б от 19.04.2021 г.
УСТАНОВИЛ: 23.08.2021 Комитетом по управлению имуществом Курской области в Единой информационной системе была размещена информация и соответствующая документация (извещение №0144200002421000499) о проведении аукциона в электронной форме. Объектом закупки являлась поставка оборудования для актового
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - ответчик, БУ г. Омска «УДХБ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная мостостроительная компания» (ООО «ДМСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» (ООО «ДСК ДВ») о взыскании убытков в размере 13
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСУ - 1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным
установил: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Советская аптека-Абакан» от 10.09.2020 № 0642255, взыскании 17 500 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Уссурийское пиво» (далее – ООО «Уссурийское пиво»), заключенного 19.11.2012 между ФИО4 и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 287 817 руб., составляющих сумму неиспользованных обеспечительных платежей по
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее - ООО «Транском», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - ООО «Каркаде», ответчик) в сумме 78 613 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: 07.05.2006 года между ООО «ТоАЗ-Диоксид» (арендатор) и ООО «Томет» (арендодатель) был заключен договор аренды оборудования № 8-АИ/31. Согласно условиям данного договора во временное владение и пользование ООО «ТоАЗ-Диоксид» было передано оборудование, поименно указанное в Перечне
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпрофконсалт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации города Югорска (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее – истец, ООО «АСТРА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» (далее – ответчик, ООО «Тепломакс32») о взыскании 433 175 руб. основного долга, 40 000 руб. в возмещение расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ОСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Компания «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ Инк.» (MGAENTERTAINMENTINC.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
