УСТАНОВИЛ: ООО «ДВГ Капстрой» 31.08.2020, в порядке статьи 61.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, которым просит суд привлечь к субсидиарной отвественности контролирующее лицо ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро» (далее – общество, ООО «АК «Витязь-Аэро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ранее- ФИО4) Ирине Александровне с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды помещения № 15 от 08.10.2020 в размере 81 361 руб., из которых:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алеун" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. части
установил: ФИО6 (далее – ФИО6, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Уралпромресурс» (далее – ООО, общество «Уралпромресурс», ответчик) в срок, не превышающий трех месяцев с даты вступления настоящего решения суда в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр сопровождения бизнеса «Аутсорсинг» (далее – Центр «Аутсорсинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (далее – общество «ИГС-Авто», ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «РосСтройПроект» (далее – ЗАО «РосСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Государственному казенному учреждению города
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 180024, город Псков; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО2 (адрес: 181502, Псковская область, город Печоры; далее – ФИО2) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экоплан» (далее – истец, ООО «Экоплан») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района
установил: ИП ФИО1 и ООО «РАВ Лабз» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Музыкальная планета» (далее – ответчик) запретить использование товарного знака №703762, в том числе, изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком №703762, запретить
установил: Пролетарским районным судом г. Тулы в Арбитражный суд Тульской области передано по подсудности дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» (далее также – общество, заявитель, ООО «Союз Святого ФИО1») к ФИО2 (далее также – ФИО2) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТехСнаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просило взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 6 907 712 руб. основного долга, 151 288 руб. 64 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Омской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джаст фит лайф» (далее - ООО «Джаст фит лайф», ответчик) о взыскании 4 186 руб. 02 коп. и
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭТАЛОН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КАРКАДЕ» неосновательное обогащение в размере 640 139 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию размера задолженности на 19.04.2022г. в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее – ответчик, ООО «УК ДЭЗ ЦЖР») со следующими
установил: 24.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 29.12.2018 принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецстрой» (далее – АО «Спецстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колоритпром» (далее - ООО «Колоритпром», ответчик) о признании недействительной крупной сделки, состоящей из
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (далее – общество "Дрим Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позитрон" (далее – общество "Позитрон", ответчик)
