установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью «МПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143201, <...>, коп. 6; далее - общество) обратились в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: компания Шанель САРЛ (Chanel SARL), компания ФИО2 С.А. (Christian Dior Couture S.A.) (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 112 350,00 руб., из них: 58 350,00 руб. – в пользу компании Шанель САРЛ
Установил: Заявитель - Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать постановление Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2021 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СПК-Юг" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы штрафа по договору от 04.08.2021 № 450-ГВ в размере 411 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаула (далее предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью РЦ «Регион» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СибТехноСофт» (далее - ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: <***>, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП: <***>, (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. задолженности по договору №3266 от 17.07.2020 г., 19
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Ульяновской области" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., расходов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петроток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Ленэнергоспецремонт» (далее – ответчик) о взыскании 5943435,04 руб. задолженности по договору №20-040 от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кушвинский" о взыскании 77
установил: общество с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (далее – АО «ОНИИП», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИПЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки в общей сумме 50 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ССК» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.07.2021 № 5 «Об отказе в возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с акционерного общества "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ " в пользу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" убытков в порядке суброгации в размере 19 074 871 руб. 55 коп.
установил: Администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЮПК») об обязании установить по периметру строительной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Завод окон "Алвин" (далее – ООО Завод окон "Алвин", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОВК" (далее – ООО "ОВК", ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ларч» (далее – ООО «Ларч», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о признании недействительными (ничтожными) договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (далее - заявитель, общество, ООО ТК «Руста-Брокер») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 12 августа 2021 г. о внесении изменений
