УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (далее – АО «ОНИИП», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промбезопасность-Оренбург» (далее – ООО «НТЦ «Промбезопасность-Оренбург», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технофишка» (УНП 691603869) о взыскании 842 658,15 руб., в т.ч. 834 315,00 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору
установил: Администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЮПК») об обязании установить по периметру строительной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки в общей сумме 50 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с акционерного общества "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ " в пользу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" убытков в порядке суброгации в размере 19 074 871 руб. 55 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-Центр» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» о взыскании задолженности в размере 327 240 руб., неустойки в размере 21 992 руб. 51 коп. (с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИПЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства города Липецка» о взыскании основного долга в размере 6 453 674 руб. 76 коп.
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Омская консигнационная группа» (далее - ЗАО «ОКГ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кушвинский" о взыскании 77
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Завод окон "Алвин" (далее – ООО Завод окон "Алвин", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОВК" (далее – ООО "ОВК", ответчик) о взыскании
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
установил: Ленинградское областное государственное предприятие "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1" (далее – ГП «Пригородное ДРСУ № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Звезда» (далее – истец, ТСЖ «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Урал" (далее – общество "Самара-Урал", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент земельных отношений,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – истец, ООО «Стройтехника») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КранМеталлКонструкция» (далее – ответчик, ООО «КМК») о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2020, оставленным без изменения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом от 07.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: МКУ «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ООО «Жилищное строительство» (далее - Общество, ответчик) излишне уплаченных денежных средств в размере
