УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети – Волга», ответчик) о взыскании убытков в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: <***>, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП: <***>, (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. задолженности по договору №3266 от 17.07.2020 г., 19
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Советская Сибирь" (далее – истец, АО «Советская Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибрем" (далее – ответчик, ООО «Сибрем») о взыскании убытков в сумме 1 184 337 рублей 90 копеек.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ССК» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.07.2021 № 5 «Об отказе в возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ларч» (далее – ООО «Ларч», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о признании недействительными (ничтожными) договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промбезопасность-Оренбург» (далее – ООО «НТЦ «Промбезопасность-Оренбург», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 02.11.2009 г. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Межрегиональному территориальному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Ульяновской области" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., расходов
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к муниципальному образованию город Омск в лице департамента жилищной политики администрации города Омска (далее
установил: Администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЮПК») об обязании установить по периметру строительной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (далее - заявитель, общество, ООО ТК «Руста-Брокер») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 12 августа 2021 г. о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Завод окон "Алвин" (далее – ООО Завод окон "Алвин", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОВК" (далее – ООО "ОВК", ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки в общей сумме 50 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства города Липецка» о взыскании основного долга в размере 6 453 674 руб. 76 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технофишка» (УНП 691603869) о взыскании 842 658,15 руб., в т.ч. 834 315,00 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору
УСТАНОВИЛ: 07.10.2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Руссталь» (далее – ООО «Руссталь») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Мир дверей» (далее – ответчик, ООО «ПК Мир дверей») о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бальзам" (далее - заявитель, ООО "Бальзам", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭТУ-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 198188, <...>, лит. А, пом. 17-Н, оф. 18; далее – ООО «ЭТУ-НТ», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мнитек" (далее - заявитель, Общество, ООО "Мнитек") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области (далее -
установил: Истец, ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании 500 000 руб. 00 коп. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ла Терра» (далее – заявитель, общество, ООО «Ла Терра») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее –
