установил: Администрация Брянского района обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 424 743 руб. 10 руб., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки в общей сумме 50 000 руб. 00 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Тэ Сун (далее - истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кушвинский" о взыскании 77
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рэмос-Альфа», адрес: 187340, Ленинградская обл., г. Кировск, Кировский р-н, ул. Набережная, дом 1/27, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ларч» (далее – ООО «Ларч», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о признании недействительными (ничтожными) договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (далее - заявитель, общество, ООО ТК «Руста-Брокер») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 12 августа 2021 г. о внесении изменений
установил: Ленинградское областное государственное предприятие "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1" (далее – ГП «Пригородное ДРСУ № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технофишка» (УНП 691603869) о взыскании 842 658,15 руб., в т.ч. 834 315,00 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Советская Сибирь" (далее – истец, АО «Советская Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибрем" (далее – ответчик, ООО «Сибрем») о взыскании убытков в сумме 1 184 337 рублей 90 копеек.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 02.11.2009 г. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Межрегиональному территориальному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ССК» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.07.2021 № 5 «Об отказе в возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Ульяновской области" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., расходов
установил: Администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЮПК») об обязании установить по периметру строительной
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Омская консигнационная группа» (далее - ЗАО «ОКГ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) об
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭТУ-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 198188, <...>, лит. А, пом. 17-Н, оф. 18; далее – ООО «ЭТУ-НТ», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мнитек" (далее - заявитель, Общество, ООО "Мнитек") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайт Пермь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) убытков в размере 2 185 795 руб. убытков (с учетом изменения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ла Терра» (далее – заявитель, общество, ООО «Ла Терра») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русагро-Приморье» (далее – общество «Русагро-Приморье») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» (далее – общество «ПКК «Модерн
