установил: Балтийская таможня (далее - истец, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СкорпионГрупп» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3 136 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Прожектор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных мероприятий по возобновлению подачи
У С Т А Н О В И Л : Дело рассмотрено 12.04.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.04.2022 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, Муниципальное образование город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - Департамент) является правообладателем нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303039:401 общей площадью 125,9 кв. м., расположенного в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект СВС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петропрофиль плюс» (далее – ответчик) 9000003,60 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Центр упаковки», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ПТК «Центр упаковки») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (ОГРН: <***>, адрес: 192288, Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, д. 6, корп. 1, лит. А, пом. 8-Н, оф. 1; далее – заявитель, Общество, ООО "Федерация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОЭЗ» (далее – истец, ООО «ЧОЭЗ») 16.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Урал» (далее – ответчик, ООО «МСК-Урал») о взыскании задолженности по возврату
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное Предприятие» (далее – истец, Общество, ООО «АТП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Северо-Западному межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора в сфере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва о признании ФИО1 (далее – должник,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭГАС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭГАС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 28.03.2021 о
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Алтайского края (далее – Министерство здравоохранения Алтайского края, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (далее – ООО «Фарм-СТ», ответчик) о взыскании 19 905 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «МАСЛОПРОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЮНИГРУПП РИЭЛТИ»о взыскании убытков в сумме расходов по оплате услуг
установил: Акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медфарм» (далее – ООО «Медфарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Микс Сервис» (далее – ООО «СМС»), обществу с ограниченной ответственностью «БТК», обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЛ групп» (далее – ООО «ФЛ групп», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Чаплыгинский крахмальный завод» (далее – АО «Чаплыгинский крахмальный завод», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Дирекция спортивных и социальных проектов» (далее – истец, АНО «ДССП») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Тайм» (далее – ответчик, ООО «Фитнес Тайм») о взыскании компенсации
установил: Общество с ограниченной ответственностью компания «Первое профессиональное сообщество» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Северо-Запад» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – общество «Комсервис») о взыскании 39 936
