установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом»
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170034, <...>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – общество «Комсервис») о взыскании 39 936
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления
У С Т А Н О В И Л : Дело рассмотрено 12.04.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.04.2022 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Мастер Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Агро-Мастер Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЛ групп» (далее – ООО «ФЛ групп», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Чаплыгинский крахмальный завод» (далее – АО «Чаплыгинский крахмальный завод», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВидиалСтрой» (далее - истец, ООО «ВидиалСтрой», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с искоым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Гарант", адрес: 187602, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Холдинг евро дом", адрес: 199106,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-ННГ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Металл» (далее – ООО «Трейд Металл») 364136 руб. судебных расходов.
установил: ФИО5 06.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), указывая на просроченную задолженность по договорам займа в размере 10 307 500 руб. основного долга и 5 836 866 руб. процентов за пользование займом, с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Центр упаковки», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ПТК «Центр упаковки») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва о признании ФИО1 (далее – должник,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Прожектор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных мероприятий по возобновлению подачи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ривал-Ру» (далее – истец, ООО «Ривал-Ру») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее – ответчик, ООО «Технолайн») о расторжении договора уступки прав требования
УСТАНОВИЛ: ООО «МАСЛОПРОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЮНИГРУПП РИЭЛТИ»о взыскании убытков в сумме расходов по оплате услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭГАС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭГАС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 28.03.2021 о
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Алтайского края (далее – Министерство здравоохранения Алтайского края, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (далее – ООО «Фарм-СТ», ответчик) о взыскании 19 905 руб. 40 коп.
установил: Акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным постановления
