установил: общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Гарант", адрес: 187602, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Холдинг евро дом", адрес: 199106,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Мастер Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Агро-Мастер Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭГАС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭГАС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 28.03.2021 о
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Право» с требования к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 40 335 руб.- страховое возмещение (ДТП, произошедшее 05.07.2017 по адресу: <...>, причинены
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Прожектор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных мероприятий по возобновлению подачи
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Дирекция спортивных и социальных проектов» (далее – истец, АНО «ДССП») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Тайм» (далее – ответчик, ООО «Фитнес Тайм») о взыскании компенсации
установил: ФИО5 06.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), указывая на просроченную задолженность по договорам займа в размере 10 307 500 руб. основного долга и 5 836 866 руб. процентов за пользование займом, с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВидиалСтрой» (далее - истец, ООО «ВидиалСтрой», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с искоым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – общество «Комсервис») о взыскании 39 936
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЛ групп» (далее – ООО «ФЛ групп», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Чаплыгинский крахмальный завод» (далее – АО «Чаплыгинский крахмальный завод», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва о признании ФИО1 (далее – должник,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект СВС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петропрофиль плюс» (далее – ответчик) 9000003,60 руб.
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, Муниципальное образование город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - Департамент) является правообладателем нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303039:401 общей площадью 125,9 кв. м., расположенного в
установил: Общество с ограниченной ответственностью компания «Первое профессиональное сообщество» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Северо-Запад» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ООО «МАСЛОПРОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЮНИГРУПП РИЭЛТИ»о взыскании убытков в сумме расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, общество, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Редакция городской газеты
У С Т А Н О В И Л : Дело рассмотрено 12.04.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.04.2022 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления
