установил: ФИО5 06.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), указывая на просроченную задолженность по договорам займа в размере 10 307 500 руб. основного долга и 5 836 866 руб. процентов за пользование займом, с учетом
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170034, <...>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Право» с требования к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 40 335 руб.- страховое возмещение (ДТП, произошедшее 05.07.2017 по адресу: <...>, причинены
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Центр упаковки», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ПТК «Центр упаковки») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Мастер Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Агро-Мастер Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л : Дело рассмотрено 12.04.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.04.2022 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, общество, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Редакция городской газеты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ривал-Ру» (далее – истец, ООО «Ривал-Ру») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее – ответчик, ООО «Технолайн») о расторжении договора уступки прав требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (ОГРН: <***>, адрес: 192288, Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, д. 6, корп. 1, лит. А, пом. 8-Н, оф. 1; далее – заявитель, Общество, ООО "Федерация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект СВС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петропрофиль плюс» (далее – ответчик) 9000003,60 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Страховая компания «Ингвар» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Авенир» (далее – ответчик) о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 899 344 руб. 93 коп., процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПП ПА» (далее – истец, общество «НПП ПА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПФ «ЭНТЕХМАШ» (далее – ответчик, общество НПФ «ЭНТЕХМАШ») о взыскании 22
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 789 103 руб. 52 коп. (задолженность на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДА ПИЦЦА ПРОДЖЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИБОР» о признании долгосрочного договора аренды торгового помещения от 22.06.2017 № 07/17-УД расторгнутым с момента
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Иркутскавтотранс» г. Иркутска (далее также – истец, МУП «ИАТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее также – ответчик, ООО
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская торговая фирма «Чайка-3» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 102 101,73 руб., в том числе основной долг
