установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭГАС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭГАС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 28.03.2021 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медфарм» (далее – ООО «Медфарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Микс Сервис» (далее – ООО «СМС»), обществу с ограниченной ответственностью «БТК», обществу с
установил: Балтийская таможня (далее - истец, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СкорпионГрупп» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3 136 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Гарант", адрес: 187602, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Холдинг евро дом", адрес: 199106,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ривал-Ру» (далее – истец, ООО «Ривал-Ру») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее – ответчик, ООО «Технолайн») о расторжении договора уступки прав требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Мастер Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Агро-Мастер Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техцентры Сотранс» и общество с ограниченной ответственностью «Сотранс» (далее – ООО «Техцентры Сотранс» и ООО «Сотранс», совместно – истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЛ групп» (далее – ООО «ФЛ групп», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Чаплыгинский крахмальный завод» (далее – АО «Чаплыгинский крахмальный завод», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Алтайского края (далее – Министерство здравоохранения Алтайского края, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (далее – ООО «Фарм-СТ», ответчик) о взыскании 19 905 руб. 40 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект СВС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петропрофиль плюс» (далее – ответчик) 9000003,60 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью компания «Первое профессиональное сообщество» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Северо-Запад» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОЭЗ» (далее – истец, ООО «ЧОЭЗ») 16.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Урал» (далее – ответчик, ООО «МСК-Урал») о взыскании задолженности по возврату
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская торговая фирма «Чайка-3» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 102 101,73 руб., в том числе основной долг
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) о признании права собственности на квартиру № 5 общей площадью
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Иркутскавтотранс» г. Иркутска (далее также – истец, МУП «ИАТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее также – ответчик, ООО
установил: Заявлен иск ООО «УралСтройТранс» к ООО «РН-Уватнефтегаз» о взыскании долга в размере 8 688 358 рублей 55 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 401, 405, 718 и 747 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклав» (далее - ООО «Эксклав», Общество) о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО «Эксклав» от 25.09.2020 об избрании временно исполняющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Химиндустрия" (далее - заявитель, ООО "Химиндустрия", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олипм», обществу с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург», обществу с
