ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А60-34642/18 от 12.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 06.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), указывая на просроченную задолженность по договорам займа в размере 10 307 500 руб. основного долга и 5 836 866 руб. процентов за пользование займом, с учетом
Постановление № А66-773/2021 от 12.04.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170034, <...>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6,
Постановление № 13АП-5051/2022 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом»
Постановление № А19-20972/20 от 12.04.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН
Постановление № 17АП-2283/17 от 12.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Решение № А04-467/2022 от 12.04.2022 АС Амурской области
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Право» с требования к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 40 335 руб.- страховое возмещение (ДТП, произошедшее 05.07.2017 по адресу: <...>, причинены
Решение № А76-1385/2021 от 12.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Центр упаковки», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ПТК «Центр упаковки») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»,
Постановление № 03АП-864/2022 от 12.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Мастер Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Агро-Мастер Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Решение № А09-4121/2021 от 12.04.2022 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : Дело рассмотрено 12.04.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.04.2022 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № 16АП-296/2022 от 12.04.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, общество, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Редакция городской газеты
Постановление № 17АП-1954/2022-ГК от 12.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ривал-Ру» (далее – истец, ООО «Ривал-Ру») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее – ответчик, ООО «Технолайн») о расторжении договора уступки прав требования
Постановление № 13АП-4243/2022 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (ОГРН: <***>, адрес: 192288, Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, д. 6, корп. 1, лит. А, пом. 8-Н, оф. 1; далее – заявитель, Общество, ООО "Федерация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-101038/2021 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект СВС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петропрофиль плюс» (далее – ответчик) 9000003,60 руб.
Решение № А59-1787/2021 от 11.04.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Страховая компания «Ингвар» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Авенир» (далее – ответчик) о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 899 344 руб. 93 коп., процентов за
Решение № А56-101855/19 от 11.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПП ПА» (далее – истец, общество «НПП ПА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПФ «ЭНТЕХМАШ» (далее – ответчик, общество НПФ «ЭНТЕХМАШ») о взыскании 22
Постановление № 20АП-1012/2022 от 11.04.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму                       789 103 руб. 52 коп. (задолженность на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани 
Постановление № А23-8839/20 от 11.04.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДА ПИЦЦА ПРОДЖЕКТ»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛИБОР» о признании долгосрочного договора  аренды торгового помещения от 22.06.2017 № 07/17-УД расторгнутым с момента 
Постановление № А19-503/2021 от 11.04.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Иркутскавтотранс» г. Иркутска (далее также – истец, МУП «ИАТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее также – ответчик, ООО
Постановление № А60-50237/20 от 11.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО3
Решение № А66-826/2022 от 11.04.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская торговая фирма «Чайка-3» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 102 101,73 руб., в том числе основной долг