установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом»
УСТАНОВИЛ: ООО «МАСЛОПРОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЮНИГРУПП РИЭЛТИ»о взыскании убытков в сумме расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л : Дело рассмотрено 12.04.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.04.2022 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва о признании ФИО1 (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, общество, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Редакция городской газеты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техцентры Сотранс» и общество с ограниченной ответственностью «Сотранс» (далее – ООО «Техцентры Сотранс» и ООО «Сотранс», совместно – истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное Предприятие» (далее – истец, Общество, ООО «АТП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Северо-Западному межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭГАС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭГАС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 28.03.2021 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – общество «Комсервис») о взыскании 39 936
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Дирекция спортивных и социальных проектов» (далее – истец, АНО «ДССП») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Тайм» (далее – ответчик, ООО «Фитнес Тайм») о взыскании компенсации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВидиалСтрой» (далее - истец, ООО «ВидиалСтрой», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с искоым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медфарм» (далее – ООО «Медфарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Микс Сервис» (далее – ООО «СМС»), обществу с ограниченной ответственностью «БТК», обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Страховая компания «Ингвар» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Авенир» (далее – ответчик) о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 899 344 руб. 93 коп., процентов за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олипм», обществу с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург», обществу с
установил: публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дефорт» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.04.2016 №830-115-01 в размере 750
установил: Заявлен иск ООО «УралСтройТранс» к ООО «РН-Уватнефтегаз» о взыскании долга в размере 8 688 358 рублей 55 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 401, 405, 718 и 747 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме
установил: ООО «Форпост» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными ничтожных сделок - договоров от 15.11.2018, от 18.03.2019 по отчуждению долей в уставном капитале ООО «Северный форпост», о применении последствий недействительности
установил: Дело рассмотрено 11.04.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 06.04.2022 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости «Садоводческого некоммерческого товарищества «Простор» (далее - ТСП "СНТ "Простор", Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлении, с учетом уточнения предмета требований, принятого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Телеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг платежного агента за период с
