установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» (далее – истец, ООО «Альянс-Т») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Средне-Московская» (далее – ответчик, ООО «УК «Средне-Московская») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНЕРТ" (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСПБ" (ОГРН: <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент Инк. (MGAEntertainmentInc.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСервисКонтроль» (далее по тексту - ООО «ГеоСервисКонтроль», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ГеоНефтьТехнология» (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАНИ" (далее – ответчик) о взыскании 94700 руб. убытков, связанных с утратой переданного оборудования. Истец также
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегал» (далее - истец, ООО «Мегал») обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее - ответчик, АО «ПНТЗ») о взыскании задолженности в размере 46 080 руб. и неустойки в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – истец, ООО «Промстроймонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ответчик, ООО «Концессии водоснабжения») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Технология Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Бурятской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 158 618 рублей 96 копеек
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПиК» (далее – ООО «ПиК», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская кондитерская мануфактура» (далее – ООО «СКМ», ответчик) о взыскании 560 820 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания» (далее – истец, ООО «ИЛК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 459 928 руб. 97 коп.
у с т а н о в и л: Истцы - акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм», киностудия, истец 1), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – ООО «Союзмультфильм», общество, истец 2) обратились в Арбитражный суд Приморского края с
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении Договора № 34 об оказании услуг по разработке и созданию интернет-сайта от 08 августа 2019 года (Договор), о взыскании 489 400 рублей, выплаченных истцом во исполнение обязательств по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» (далее – истец, ООО «УК Ваша УК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Февраль» (далее – ответчик, ООО «Февраль») о взыскании задолженности по
установил: Истец (региональный оператор) является на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Свердловской области (далее также – МинЖКХ СО) от 12.01.2018 региональным оператором
установил: финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», ответчик) о взыскании 6 514 117 руб. неосновательного обогащения.
установил: администрация городского поселения ФИО6 (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Астейс» (далее – заявитель, АО «Астейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «НПО Высокоточные Системы и технологии» (далее – АО «НПО ВСТ») о взыскании судебных расходов в размере 364 136 руб.
установил: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Микросан" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-исследовательский институт систем связи и управления" о взыскании неустойки в размере 26 881,51 руб. за период с
установил: товарищество собственников жилья «Согласие» (далее – истец, товарищество, ТСЖ «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Декор» (далее – истец, ООО «Декор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Стальмонтаж» (далее – ответчик, ЗАО «Стальмонтаж») о взыскании задолженности за выполненные
