У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости «Садоводческого некоммерческого товарищества «Простор» (далее - ТСП "СНТ "Простор", Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлении, с учетом уточнения предмета требований, принятого
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент Инк. (MGAEntertainmentInc.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСервисКонтроль» (далее по тексту - ООО «ГеоСервисКонтроль», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ГеоНефтьТехнология» (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегал» (далее - истец, ООО «Мегал») обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее - ответчик, АО «ПНТЗ») о взыскании задолженности в размере 46 080 руб. и неустойки в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНЕРТ" (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСПБ" (ОГРН: <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – истец, ООО «Промстроймонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ответчик, ООО «Концессии водоснабжения») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» (далее – истец, ООО «Альянс-Т») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Средне-Московская» (далее – ответчик, ООО «УК «Средне-Московская») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАНИ" (далее – ответчик) о взыскании 94700 руб. убытков, связанных с утратой переданного оборудования. Истец также
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралмолоко» (далее - истец, ООО «Уралмолоко») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Е-ТЭК» (далее - ООО «Е-ТЭК»), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Решением от 30 августа 2021 года по делу № А71-5206/20211 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техпром" взыскано в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 83 788 руб. 81 коп. комиссии, 2 685 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» (далее – истец, ООО «УК Ваша УК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Февраль» (далее – ответчик, ООО «Февраль») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Астейс» (далее – заявитель, АО «Астейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «НПО Высокоточные Системы и технологии» (далее – АО «НПО ВСТ») о взыскании судебных расходов в размере 364 136 руб.
установил: акционерное общество «Универсальная факторинговая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: 29.04.2021 акционерное обществ «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, мотивированное подготовкой кассационной жалобы на постановление суда округа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТракТр», г.Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стайки», с.Чичково Навлинского района Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью «Погребское
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рент Ивент", адрес:198188, <...>, лит. А, офис 264, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Петроградпроект» (далее – истец, Общество, ООО ПК «Петроградпроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Декор» (далее – истец, ООО «Декор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Стальмонтаж» (далее – ответчик, ЗАО «Стальмонтаж») о взыскании задолженности за выполненные
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск, (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Кокино», с.Скуратово Выгоничского района Брянской области (далее – АО «Учебно-опытное хозяйство «Кокино»,
