установил: финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», ответчик) о взыскании 6 514 117 руб. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Истцы - акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм», киностудия, истец 1), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – ООО «Союзмультфильм», общество, истец 2) обратились в Арбитражный суд Приморского края с
УСТАНОВИЛ: 29.04.2021 акционерное обществ «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, мотивированное подготовкой кассационной жалобы на постановление суда округа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТракТр», г.Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стайки», с.Чичково Навлинского района Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью «Погребское
установил: товарищество собственников жилья «Согласие» (далее – истец, товарищество, ТСЖ «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр инжениринг» (далее – истец, ООО «Центр инжениринг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительно-энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «Южная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рент Ивент", адрес:198188, <...>, лит. А, офис 264, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Истец (региональный оператор) является на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Свердловской области (далее также – МинЖКХ СО) от 12.01.2018 региональным оператором
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Астейс» (далее – заявитель, АО «Астейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «НПО Высокоточные Системы и технологии» (далее – АО «НПО ВСТ») о взыскании судебных расходов в размере 364 136 руб.
у с т а н о в и л: Решением от 30 августа 2021 года по делу № А71-5206/20211 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техпром" взыскано в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 83 788 руб. 81 коп. комиссии, 2 685 руб. 24 коп.
установил: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Микросан" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-исследовательский институт систем связи и управления" о взыскании неустойки в размере 26 881,51 руб. за период с
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении Договора № 34 об оказании услуг по разработке и созданию интернет-сайта от 08 августа 2019 года (Договор), о взыскании 489 400 рублей, выплаченных истцом во исполнение обязательств по
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – истец, Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Салют-СМ» (далее – общество,
установил: 17.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – должник, ООО «Элком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением б/д б/н о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Татарстан 18» (далее – ТСЖ «Татарстан 18», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Киемнэр» (далее – ООО «Магазин «Киемнэр», ответчик) о взыскании 1555199 руб. 40 коп. –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, Глава КФХ ФИО2) о взыскании 11 184 873 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» (далее - истец по первоначальному иску, подрядчик, ООО «ФСК-Групп») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Красноярскому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Базис» (далее – ООО ГК «Базис», должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» (далее – истец, ООО «Партнер Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский мясной двор» (далее – ответчик, ООО «Новоуральский мясной двор») 1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебные истории» (далее – Общество, ООО «Хлебные истории», ответчик) об обязании ответчика прекратить использование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон консалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
установил: общества с ограниченной ответственностью «А-ОЙЛ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКОРР» (далее - ответчик) о взыскании убытки в размере 3 000 руб. и возмещение судебных издержек по уплате
