установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Петроградпроект» (далее – истец, Общество, ООО ПК «Петроградпроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной
установил: товарищество собственников жилья «Согласие» (далее – истец, товарищество, ТСЖ «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТракТр», г.Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стайки», с.Чичково Навлинского района Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью «Погребское
УСТАНОВИЛ: 29.04.2021 акционерное обществ «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, мотивированное подготовкой кассационной жалобы на постановление суда округа в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания» (далее – истец, ООО «ИЛК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 459 928 руб. 97 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2021 (резолютивная часть) в отношении ООО «Логиново» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Технология Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Бурятской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 158 618 рублей 96 копеек
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск, (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Кокино», с.Скуратово Выгоничского района Брянской области (далее – АО «Учебно-опытное хозяйство «Кокино»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (далее – истец, ООО «Еврологистик») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), обществу с ограниченной ответственностью «АСТК» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралмолоко» (далее - истец, ООО «Уралмолоко») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Е-ТЭК» (далее - ООО «Е-ТЭК»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: администрация городского поселения ФИО6 (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аура» (далее – ООО «Аура») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр инжениринг» (далее – истец, ООО «Центр инжениринг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительно-энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «Южная
УСТАНОВИЛ: Компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – истец, Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 100 000,00 руб. компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Легионстрой» (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 39, строение 14А, офис 11, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Легионстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МКС» 03.025.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Центральному району г. Челябинска о признании частично недействительным решения №1/16 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, адрес:
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – истец, Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Салют-СМ» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приборы учета +» (далее – ООО «Приборы учета +», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Цезарь» (далее – ООО УК «Цезарь», ненадлежащий
установил: 17.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – должник, ООО «Элком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением б/д б/н о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Татарстан 18» (далее – ТСЖ «Татарстан 18», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Киемнэр» (далее – ООО «Магазин «Киемнэр», ответчик) о взыскании 1555199 руб. 40 коп. –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» (далее – истец, ООО «Первая факторинговая компания») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО6» (далее - ответчик, холдинг, ООО «Торговый Холдинг ФИО6») о
установил: Министерство инвестиций, промышленности и науки Московской области (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АЙКЬЮЭС» (ИНН: <***>) о расторжении соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне,
