установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Технология Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Бурятской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 158 618 рублей 96 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Петроградпроект» (далее – истец, Общество, ООО ПК «Петроградпроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралмолоко» (далее - истец, ООО «Уралмолоко») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Е-ТЭК» (далее - ООО «Е-ТЭК»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Истец (региональный оператор) является на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Свердловской области (далее также – МинЖКХ СО) от 12.01.2018 региональным оператором
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск, (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Кокино», с.Скуратово Выгоничского района Брянской области (далее – АО «Учебно-опытное хозяйство «Кокино»,
установил: Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2021 (резолютивная часть) в отношении ООО «Логиново» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (далее – истец, ООО «Еврологистик») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), обществу с ограниченной ответственностью «АСТК» (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПиК» (далее – ООО «ПиК», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская кондитерская мануфактура» (далее – ООО «СКМ», ответчик) о взыскании 560 820 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания» (далее – истец, ООО «ИЛК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 459 928 руб. 97 коп.
установил: товарищество собственников жилья «Согласие» (далее – истец, товарищество, ТСЖ «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Астейс» (далее – заявитель, АО «Астейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «НПО Высокоточные Системы и технологии» (далее – АО «НПО ВСТ») о взыскании судебных расходов в размере 364 136 руб.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – истец, Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Салют-СМ» (далее – общество,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» (далее – истец, ООО «Первая факторинговая компания») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг ФИО6» (далее - ответчик, холдинг, ООО «Торговый Холдинг ФИО6») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т Э Н" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 165 000 руб. 00 коп. по оплате услуг,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приборы учета +» (далее – ООО «Приборы учета +», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Цезарь» (далее – ООО УК «Цезарь», ненадлежащий
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, Ленинский район, ул.ФИО8, рядом с домом №5 в кадастровом квартале 02:55:010203, находится торговый парильон «Цветы», владельцем и пользователем которого является ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Росбизнесинфо» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Базис» (далее – ООО ГК «Базис», должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
