ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 19АП-2617/2021 от 06.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Счастливый малыш» ФИО3 (далее - ФИО3, истец) 11.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Счастливый малыш», индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
Решение № А41-83829/21 от 06.04.2022 АС Московской области
установил: Министерство инвестиций, промышленности и науки Московской области (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АЙКЬЮЭС» (ИНН: <***>) о расторжении соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне,
Постановление № 17АП-1996/2022-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2021 года, вступившим в законную силу, удовлетвореныисковые требования ИП ФИО2 (далее – истец) к ПАО «Т Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 10 847 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату за
Постановление № А33-21356/18 от 05.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима-2011» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за
Решение № А29-11679/2021 от 05.04.2022 АС Республики Коми
установил: общество       с           ограниченной         ответственностью     «Премьерсервис»      (далее – ООО «Премьерсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО
Постановление № 13АП-1216/2022 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного
Постановление № 17АП-16812/20 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 23 июля 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Созвездие» (далее ООО «ТК «Созвездие», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А12-27091/19 от 05.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМА» (далее – ООО «МАГМА»), акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – АО
Постановление № А28-2728/20 от 05.04.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арс-групп» (далее – ООО «Арс-групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования
Решение № А62-3172/2021 от 05.04.2022 АС Смоленской области
установил: Открытое акционерное общество «Жилищник» (далее по тексту – истец, арендатор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» (далее по тексту – ответчик, арендодатель) о взыскании денежных средств, оплаченных в
Решение № А48-100/2021 от 05.04.2022 АС Орловской области
установил: Дело слушалось 28 марта 2022 года. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) объявлялся перерыв  в судебном заседании   до 05 апреля 2022 года до 12 час. 00 мин
Решение № А67-986/2022 от 05.04.2022 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее – Компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Постановление № А53-41407/2021 от 05.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пим Групп» (далее – истец, ООО «Пим Групп») обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Регионспецмонтаж» (далее – ответчик, ООО «СК «Регионспецмонтаж») о взыскании 181 930,47 руб. задолженности и пени по
Постановление № 17АП-5641/2021-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Восток» (далее - истец, ООО «ТЦ «Восток») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (далее - ответчик, ООО «Завод
Решение № А70-1669/2021 от 05.04.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Строительная компания «Солнечный город» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Новое Эльдорадо» о взыскании задолженности по - договору субподряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории №Б1/18 от 06 августа 2018 года в размере 756 256,00
Постановление № 17АП-14460/2020-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Ритеил-Екб» (далее -истец, ООО «Альянс-Ритеил-Екб») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элект» (далее - ответчик, ООО «Элект») о взыскании основного долга в
Постановление № А83-13746/20 от 05.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Молот» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Центр крови», согласно которого просит суд признать зачет требований Государственного бюджетного
Решение № А76-32599/2021 от 05.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралпротект» (далее – истец, ООО «Уралпротект») 07.09.2021обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации города Магнитогорска (далее – ответчик, Администрация города), к администрации Агаповского
Решение № А27-19549/2021 от 05.04.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
Постановление № 17АП-1434/2022-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый взгляд» (далее – ответчик, ООО «Новый взгляд») о взыскании задолженности по договору поставки № 404 от
Постановление № А58-6383/20 от 05.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Нерюнгри-Металлик», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания от 12.06.2020 № 3069