УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инфград» (далее - ООО «Инфград», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоПроф» (далее - ООО «УралЭнергоПроф», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Дюссельдорф» (далее – ООО «Сервис Дюссельдорф», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 840 000 руб., излишне уплаченных по договору аренды нежилого помещения от
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный квартал» (далее – Истец, ООО «Северный квартал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модный квартал» (далее – Ответчик, ООО «Модный квартал») о
установил: Совместное общество с ограниченной ответственностью "Ароматик", адрес: Республика Беларусь, <...>, УНП: 100534628, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик", адрес: 193091, <...>, стр.1, пом. 10-Н, офис 4, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дорога», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 8, лит. Б, оф. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Дорога»), акционерное общество «Регистроникс», адрес: 117420, <...>, этаж 9, пом. I, комн. 22, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Приморье» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
УСТАНОВИЛ: ООО «Октава» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОсервис» о взыскании задолженности в виде оплаченного аванса в размере 950 000 руб., неустойки в размере 190 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» (далее – ООО «Смазочные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – ООО «Монтажспецстрой», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Орелагропромстрой» (далее - АО «Орелагропромстрой», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Орелагропромстрой» (в настоящее время АО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Антипинское» и сельскохозяйственный производственный кооператив «Мотор» обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковыми требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва, Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИД», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ГЕОИД», Общество), 29.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города
УСТАНОВИЛ: 23.04.2019 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (далее - ООО "СпецСтройСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕПАРТ" (далее - ООО "ЛЕПАРТ", ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАСФ «ЦЕНТРСПАС» (далее – ООО «ПАСФ «ЦЕНТРСПАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Каздорстрой» (далее – ОАО «Каздорстрой», ответчик) о взыскании 720000 руб. – долга по договору №
установил: Акционерное общество «Звезда-Энергетика» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», о взыскании 5 691 252,62 руб. задолженности по договору поставки от 31.03.2016 № 22010/604-2016, 7 606 552,83
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 190 000 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации уран-графитовых ядерных реакторов» (далее по тексту - АО «ОДЦ УГР», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью по монтажу и наладке радиационной техники «Квант»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мфитнес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (далее - ответчик) об обязании ООО «НПФ Дюкон» в 5-дневный срок со дня вступления решения суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мфитнес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (далее - ответчик) об обязании ООО «НПФ Дюкон» в 5-дневный срок со дня вступления решения суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Салгард-сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика 169 300 руб. неосновательного обогащения, 38939 руб.
