установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный квартал» (далее – Истец, ООО «Северный квартал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модный квартал» (далее – Ответчик, ООО «Модный квартал») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик", адрес: 193091, <...>, стр.1, пом. 10-Н, офис 4, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Совместное общество с ограниченной ответственностью "Ароматик", адрес: Республика Беларусь, <...>, УНП: 100534628, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Приморье» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
установил: общество с ограниченной ответственностью «КМ-Сервис» (далее – истец, общество «КМ-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-Аква» (далее – ответчик, общество «АСП-Аква») о взыскании 6 657 347 руб. 48 коп. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 190 000 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Антипинское» и сельскохозяйственный производственный кооператив «Мотор» обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковыми требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва, Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: 23.04.2019 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дорога», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 8, лит. Б, оф. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Дорога»), акционерное общество «Регистроникс», адрес: 117420, <...>, этаж 9, пом. I, комн. 22, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАСФ «ЦЕНТРСПАС» (далее – ООО «ПАСФ «ЦЕНТРСПАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Каздорстрой» (далее – ОАО «Каздорстрой», ответчик) о взыскании 720000 руб. – долга по договору №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 135 000 руб. задолженности по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИД», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ГЕОИД», Общество), 29.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города
УСТАНОВИЛ: [A2] ООО «Альфа Люкс» (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 16.03.2021 № 10013160/221220/0742373.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» (далее – ООО «Смазочные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – ООО «Монтажспецстрой», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мфитнес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (далее - ответчик) об обязании ООО «НПФ Дюкон» в 5-дневный срок со дня вступления решения суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мфитнес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (далее - ответчик) об обязании ООО «НПФ Дюкон» в 5-дневный срок со дня вступления решения суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Октава» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОсервис» о взыскании задолженности в виде оплаченного аванса в размере 950 000 руб., неустойки в размере 190 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Азовский электромеханический завод», обществу с ограниченной ответственностью «АзовЭнерго».
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северный каскад», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), в лице участника ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к генеральному директору Общества ФИО1 о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Салгард-сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика 169 300 руб. неосновательного обогащения, 38939 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – ООО «СитэкСтрой», должник), решением суда от 22 октября 2014 года признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2021 года по делу № А33-13822/2013к165
