установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Деловой город» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Брянской областио продлении срока ликвидации общества.
установил: Акционерное общество «НИИЭФА ИМ. Д.В. ЕФРЕМОВА» (далее – АО «НИИЭФА им. Д.В. Ефремова») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ХИМАВТОМАТИКИ» (далее – АО «КБХА») 13 146 488 руб. задолженности; 4 272 608 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «УСТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 23.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авто-мото», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 121
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", адрес: 140002, г. Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Растительных Масел Тамбовский» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное монтажноналадочное управление «Тамбовпусконаладка» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно–коммунальный сервис г. Белебей» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Юго – западный межрайонный центр занятости населения о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Авто" (ОГРН: <***>; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний
у с т а н о в и л : ФИО2 (адрес: 170001, Тверская область, город Тверь) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
Установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) регистрационный номер Компании: С1068282 г. Новосибирск обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: Ассоциация саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» (далее - Ассоциация СРО «ИОС») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Пальмира» (далее - ООО «СМКП») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ СПЕЦТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-ГЕО» (далее – ответчик) о взыскании по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиэст» (далее – Истец, ООО «Сиэст») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – Ответчик, ООО «Инженерные сети») о
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ООО «Дизель») о возложении обязанности на ответчика в течение месяца со дня вступления судебного акта в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Исполнительному
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Страйк» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Платина» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с оператором и технической эксплуатацией № 03/06 от 25.06.2021 (далее -
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании:
