УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Страйк» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Платина» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с оператором и технической эксплуатацией № 03/06 от 25.06.2021 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ СПЕЦТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-ГЕО» (далее – ответчик) о взыскании по договору от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» (далее – ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ») с иском, измененным в порядке
Установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) регистрационный номер Компании: С1068282 г. Новосибирск обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании:
Установил: Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «Теплый город» (покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5-52843/18Б от 20.10.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Новоблок» (далее – ООО «ТД «Новоблок», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с
установил: Акционерное общество «НИИЭФА ИМ. Д.В. ЕФРЕМОВА» (далее – АО «НИИЭФА им. Д.В. Ефремова») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ХИМАВТОМАТИКИ» (далее – АО «КБХА») 13 146 488 руб. задолженности; 4 272 608 руб. 60 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Авто" (ОГРН: <***>; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиэст» (далее – Истец, ООО «Сиэст») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – Ответчик, ООО «Инженерные сети») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АР-Групп» (далее - ООО «АР-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 5 254 712 руб. долга, 518 348 руб. 24 коп. неустойки
у с т а н о в и л : ФИО2 (адрес: 170001, Тверская область, город Тверь) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» (далее – заявитель, общество, ООО «Жилищно-коммунальные системы г. Дно») обратилось в Дновский районный суд Псковской области к Администрации Дновского района (далее - ответчик, администрация)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 по заявлению кредитора ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018, резолютивная часть которого объявлена 07.02.2018, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2», адрес: 196084, <...>, лит. Б, этаж 11, комн. 14, ОГРН <***> (далее – ООО «ГСП-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-СОФТ»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юрконсалтинг» компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» (далее - Ассоциация СРО «ИОС») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Пальмира» (далее - ООО «СМКП») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ООО «Дизель») о возложении обязанности на ответчика в течение месяца со дня вступления судебного акта в
