установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – ООО «СитэкСтрой», должник), решением суда от 22 октября 2014 года признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2021 года по делу № А33-13822/2013к165
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Тикси» (далее – общество «Тикси») обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Priorway Solutions LP о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Азовский электромеханический завод», обществу с ограниченной ответственностью «АзовЭнерго».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная организация Строй-Ка» (далее – ООО «РСО Строй-Ка») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 1 653 726
установил: общество с ограниченной ответственностью "Салгард-сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика 169 300 руб. неосновательного обогащения, 38939 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Приморье» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 135 000 руб. задолженности по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: 23.04.2019 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж тур» (далее – Ответчик 1, ООО «Престиж тур»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРА» (далее – ООО «ВЕРА») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договор процентного займа от 20.01.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Биг Машин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кастэл" о взыскании 180 600 руб., в том числе 172 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» (далее – общество, ООО «Черномор-НефтеСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Берилл» (далее – ООО «СК Берилл», компания) о взыскании 25 560 953,13 руб., в том числе 6 403
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энтазис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парус» (далее - ответчик) с иском о признании недействительным п.п.3 п.14.2 заключённого сторонами
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-Инжиниринг» (далее -
УСТАНОВИЛ: MGAEntertainment, Inc. (далее МГА Интертейнмент, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367.
установил: Акционерное общество ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия будущего» (далее – ООО «Индустрия будущего», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 (далее - СПИ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» (далее – ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ») с иском, измененным в порядке
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Деловой город» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Брянской областио продлении срока ликвидации общества.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ООО «Дизель») о возложении обязанности на ответчика в течение месяца со дня вступления судебного акта в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ СПЕЦТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-ГЕО» (далее – ответчик) о взыскании по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиэст» (далее – Истец, ООО «Сиэст») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – Ответчик, ООО «Инженерные сети») о
установил: «МАН Файненшиал Сервисез ГмбХ» (MAN Financial Services GmbH) (IBAN: DE72 7015 0000 0089 1555 50; BIC CODE: SSKMDEMM) 29.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строэкс» (далее – ООО «Строэкс»)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юрконсалтинг» компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.
