установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная организация Строй-Ка» (далее – ООО «РСО Строй-Ка») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 1 653 726
УСТАНОВИЛ: 23.04.2019 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 190 000 000 руб. убытков.
установил: Акционерное общество «Звезда-Энергетика» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», о взыскании 5 691 252,62 руб. задолженности по договору поставки от 31.03.2016 № 22010/604-2016, 7 606 552,83
установил: Совместное общество с ограниченной ответственностью "Ароматик", адрес: Республика Беларусь, <...>, УНП: 100534628, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж тур» (далее – Ответчик 1, ООО «Престиж тур»), обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Октава» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОсервис» о взыскании задолженности в виде оплаченного аванса в размере 950 000 руб., неустойки в размере 190 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Дюссельдорф» (далее – ООО «Сервис Дюссельдорф», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 840 000 руб., излишне уплаченных по договору аренды нежилого помещения от
УСТАНОВИЛ: MGAEntertainment, Inc. (далее МГА Интертейнмент, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия будущего» (далее – ООО «Индустрия будущего», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 (далее - СПИ
установил: Акционерное общество ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-Инжиниринг» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» (далее – общество, ООО «Черномор-НефтеСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Берилл» (далее – ООО «СК Берилл», компания) о взыскании 25 560 953,13 руб., в том числе 6 403
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энтазис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парус» (далее - ответчик) с иском о признании недействительным п.п.3 п.14.2 заключённого сторонами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРА» (далее – ООО «ВЕРА») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договор процентного займа от 20.01.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Биг Машин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кастэл" о взыскании 180 600 руб., в том числе 172 000 руб. задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 2 370 843 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «УСТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 23.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авто-мото», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 121
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фондовый расчетный центр», обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» (далее – заявитель, общество, ООО «Жилищно-коммунальные системы г. Дно») обратилось в Дновский районный суд Псковской области к Администрации Дновского района (далее - ответчик, администрация)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 по заявлению кредитора ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» (далее – ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ») с иском, измененным в порядке
