ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-13822/13К165 от 04.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – ООО «СитэкСтрой», должник), решением суда от 22 октября 2014 года признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2021 года по делу № А33-13822/2013к165
Постановление № С01-100/2022 от 04.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Тикси» (далее – общество «Тикси») обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Priorway Solutions LP о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный
Постановление № 15АП-3546/2022 от 04.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Азовский электромеханический завод», обществу с ограниченной ответственностью «АзовЭнерго».
Решение № А56-3757/2022 от 04.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная организация Строй-Ка» (далее – ООО «РСО Строй-Ка») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 1 653 726
Постановление № 13АП-1396/2022 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Салгард-сервис"   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2   о  взыскании с ответчика 169 300 руб. неосновательного обогащения, 38939 руб.
Постановление № А32-8815/19 от 04.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Приморье» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
Постановление № А56-85414/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 135 000 руб. задолженности по арендной плате за
Решение № А76-14111/19 от 04.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: 23.04.2019 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное
Постановление № А56-53302/20 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж тур» (далее – Ответчик 1, ООО «Престиж тур»), обществу с
Определение № А21-5369/20 от 01.04.2022 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРА» (далее – ООО «ВЕРА»)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о  признании недействительным договор процентного займа от 20.01.2020,  заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 
Постановление № 13АП-43414/2021 от 01.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Биг Машин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кастэл" о взыскании 180 600 руб., в том числе 172 000 руб. задолженности по
Постановление № А32-3272/18 от 01.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» (далее – общество, ООО «Черномор-НефтеСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Берилл» (далее – ООО «СК Берилл», компания) о взыскании 25 560 953,13 руб., в том числе 6 403
Постановление № А49-5034/2021 от 01.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энтазис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парус» (далее - ответчик) с иском о признании недействительным п.п.3 п.14.2 заключённого сторонами
Постановление № А65-10428/2021 от 01.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-Инжиниринг» (далее -
Постановление № А51-20464/2021 от 01.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: MGAEntertainment, Inc. (далее МГА Интертейнмент, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367.
Постановление № 13АП-3927/2022 от 01.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО
Постановление № А64-9460/19 от 01.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия будущего» (далее – ООО «Индустрия будущего», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 (далее - СПИ
Постановление № 21АП-722/20 от 31.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» (далее – ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ») с иском, измененным в порядке
Решение № А09-1840/2022 от 31.03.2022 АС Брянской области
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Деловой город» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Брянской областио продлении срока ликвидации общества.
Постановление № А55-15305/20 от 31.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ООО «Дизель») о возложении обязанности на ответчика в течение месяца со дня вступления судебного акта в
Постановление № 13АП-6592/2022 от 31.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ СПЕЦТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-ГЕО» (далее – ответчик) о взыскании по договору от
Дополнительное постановление № 13АП-38775/2021 от 31.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиэст» (далее – Истец, ООО «Сиэст») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – Ответчик, ООО «Инженерные сети») о
Постановление № А21-5611/2011/1984 от 31.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: «МАН Файненшиал Сервисез ГмбХ» (MAN Financial Services GmbH) (IBAN: DE72 7015 0000 0089 1555 50; BIC CODE: SSKMDEMM) 29.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строэкс» (далее – ООО «Строэкс»)
Постановление № А40-86496/2021 от 31.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юрконсалтинг» компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.