УСТАНОВИЛ: ООО «Октава» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОсервис» о взыскании задолженности в виде оплаченного аванса в размере 950 000 руб., неустойки в размере 190 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Дюссельдорф» (далее – ООО «Сервис Дюссельдорф», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 840 000 руб., излишне уплаченных по договору аренды нежилого помещения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 190 000 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: 23.04.2019 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное
установил: Акционерное общество «Звезда-Энергетика» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», о взыскании 5 691 252,62 руб. задолженности по договору поставки от 31.03.2016 № 22010/604-2016, 7 606 552,83
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» (далее – ООО «Смазочные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – ООО «Монтажспецстрой», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: [A2] ООО «Альфа Люкс» (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 16.03.2021 № 10013160/221220/0742373.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНКОРД-СБ" о взыскании задолженности и неустойки по договору №15-ПД/2020 от 09.04.2020г. в
УСТАНОВИЛ: MGAEntertainment, Inc. (далее МГА Интертейнмент, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-Инжиниринг» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энтазис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парус» (далее - ответчик) с иском о признании недействительным п.п.3 п.14.2 заключённого сторонами
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Биг Машин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кастэл" о взыскании 180 600 руб., в том числе 172 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия будущего» (далее – ООО «Индустрия будущего», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 (далее - СПИ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» (далее – общество, ООО «Черномор-НефтеСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Берилл» (далее – ООО «СК Берилл», компания) о взыскании 25 560 953,13 руб., в том числе 6 403
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРА» (далее – ООО «ВЕРА») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договор процентного займа от 20.01.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН
установил: Акционерное общество ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фондовый расчетный центр», обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» (далее – заявитель, общество, ООО «Жилищно-коммунальные системы г. Дно») обратилось в Дновский районный суд Псковской области к Администрации Дновского района (далее - ответчик, администрация)
Установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) регистрационный номер Компании: С1068282 г. Новосибирск обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АР-Групп» (далее - ООО «АР-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 5 254 712 руб. долга, 518 348 руб. 24 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Растительных Масел Тамбовский» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное монтажноналадочное управление «Тамбовпусконаладка» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиэст» (далее – Истец, ООО «Сиэст») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – Ответчик, ООО «Инженерные сети») о
