установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018, резолютивная часть которого объявлена 07.02.2018, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: «МАН Файненшиал Сервисез ГмбХ» (MAN Financial Services GmbH) (IBAN: DE72 7015 0000 0089 1555 50; BIC CODE: SSKMDEMM) 29.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строэкс» (далее – ООО «Строэкс»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2», адрес: 196084, <...>, лит. Б, этаж 11, комн. 14, ОГРН <***> (далее – ООО «ГСП-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-СОФТ»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Новоблок» (далее – ООО «ТД «Новоблок», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Ассоциация саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» (далее - Ассоциация СРО «ИОС») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Пальмира» (далее - ООО «СМКП») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ СПЕЦТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-ГЕО» (далее – ответчик) о взыскании по договору от
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Деловой город» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Брянской областио продлении срока ликвидации общества.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юрконсалтинг» компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.
Установил: Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «Теплый город» (покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5-52843/18Б от 20.10.2017
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «УСТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 23.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авто-мото», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 121
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 21.10.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Экситон-автоматика" (далее - Поставщик или Истец) и Акционерным обществом Инженерно-технический центр НИИ Электромашиностроения" (далее - Покупатель
У С Т А Н О В И Л: 05.03.2019 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора в целях осуществления розничной торговли передано принадлежащее истцу на праве собственности помещение № 2 площадью 73,7
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – общество «Техсервис») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.07.2016 принято к производству суда.
установил: Определением от 20.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (далее – ООО «Альянс Северо-Запад») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО4.
установил: ООО «Сантехкомфорт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением об обязании ПАО «Т Плюс» (далее также - ответчик) нормализовать качество услуги горячего водоснабжения (ГВС), предоставляемой по договору №14-1131/ОДН от 03.07.2018, в соответствии с приложением №1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КерамоДом» (далее также – ООО «КерамоДом», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды федерального недвижимого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астратекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «РосСтройПроект» (далее – ЗАО «РосСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее - ГКУ ГС «ЕДКС») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФУДЛОГИСТИК» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) об отказе во внесении изменений в сведения декларации на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМАНА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее - ответчик), с участием привлечением в
установил: Заявлен иск ООО «ТЭО» к ООО «ТрансСервис» о взыскании штрафа в размере 1466 312 рублей 01 копейка, неосновательно обогащения в размере 30 рублей 43 копейки.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХСЕРВИС» (далее - Общество), в котором просит признать недействительным решение общего собрания участников Общества от 25.02.2021 в части одобрения
установил: ООО "Научно производственное объединение "Агросс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Совхоз "Береговой" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки средств защиты растений № А. 15042021.005 от 15.04.2021 в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ответчик) о взыскании 1 980 140 руб.
