установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ СПЕЦТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-ГЕО» (далее – ответчик) о взыскании по договору от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АР-Групп» (далее - ООО «АР-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 5 254 712 руб. долга, 518 348 руб. 24 коп. неустойки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2», адрес: 196084, <...>, лит. Б, этаж 11, комн. 14, ОГРН <***> (далее – ООО «ГСП-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-СОФТ»,
у с т а н о в и л : ФИО2 (адрес: 170001, Тверская область, город Тверь) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 2 370 843 руб. 23 коп.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХСЕРВИС» (далее - Общество), в котором просит признать недействительным решение общего собрания участников Общества от 25.02.2021 в части одобрения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к частному образовательному учреждению высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» (далее – Институт, ответчик) о взыскании 4993800 руб. –
установил: Закрытое акционерное общество «Гольфстрим» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Харрис
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ООО «Основа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, ответчик) о взыскании убытков в размере 468619 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМАНА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее - ответчик), с участием привлечением в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – истец, ООО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее также ответчик) о взыскании 169 428 руб. 92 коп.
установил: Заявлен иск ООО «ТЭО» к ООО «ТрансСервис» о взыскании штрафа в размере 1466 312 рублей 01 копейка, неосновательно обогащения в размере 30 рублей 43 копейки.
установил: Определением от 20.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (далее – ООО «Альянс Северо-Запад») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (далее - ООО «АктивПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
установил: Компания EntertainmentOneUKLimited (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1212958 и на
У С Т А Н О В И Л: 05.03.2019 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора в целях осуществления розничной торговли передано принадлежащее истцу на праве собственности помещение № 2 площадью 73,7
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик, страховая компания) о взыскании 100 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Град» (далее – ООО «Град», ответчик) о взыскании
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воздухоплавательная 13» (далее –
