ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-13640/2020-АК от 29.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ЗАВОД "ИНВЕРТОР" о признании уведомления исх. № 71/1004э от 17.03.2020 о расторжении договора №71/55/2019 от 16.09.2019 на поставку инверторов
Решение № А68-3997/2021 от 29.03.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "УК Воловское" о взыскании задолженности по договору №5237229 от 01.10.2015 за период сентябрь - декабрь 2020 года в размере 318 225 рублей 61 копейки, пеней в размере 7 110
Постановление № А69-1371/2021 от 29.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Каадыр Кызыл-ооловне (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании основного долга в размере 1 713,14
Постановление № 17АП-6431/2021-ГК от 29.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трудовая реабилитация инвалидов Культура и спорт» (далее – истец, общество "ТРИКС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа верхняя Пышма (далее –
Решение № А82-1930/2022 от 29.03.2022 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин №103" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате
Определение № А45-2042/18 от 29.03.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2018 должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; адрес: <...>, СНИЛС 019- 873-265-88, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Постановление № А19-22645/19 от 29.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года возбуждено производство по делу №А19-22645/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник).
Постановление № 12АП-7249/2021 от 29.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК»,
Решение № А40-210028/2021-21-1599 от 29.03.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 (далее также - истец)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее
Решение № А47-12438/20 от 29.03.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» 20.11.2017 года (отметка экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ООО «Гарант-СВ» несостоятельным (банкротом), в связи с
Постановление № А56-75739/17 от 29.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в
Постановление № А40-184083/2021 от 29.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шоу мастер» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на литературные произведения в размере
Решение № А76-14429/2021 от 29.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Бурановское сельское поселение» в лице Администрации Буранного сельского поселения (далее – ответчик,
Решение № А46-3889/2021 от 29.03.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ОНХП» (далее - ПАО «ОНХП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МТ Руссия» (далее -
Постановление № А74-11828/20 от 29.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.05.2021 по делу № А74-11828/2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно­Сибирского округа от 02.12.2021, отказано в удовлетворении
Решение № А40-280560/2021-25-2110 от 29.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЛАГМАН » обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к БАНКУ ВТБ (ПАО) с исковыми требованиями: 1. Признать недействительными договоры между ООО «ФЛАГМАН» и Банком ВТБ (ПАО), «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» в г. Москве об открытии расчетных счетов <***> и №40702810323210000987 от 21.07.2021.
Решение № А46-6609/2021 от 29.03.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Автодор» (далее - ООО «СК Автодор», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация,
Решение № А40-7436/2022-69-57 от 29.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ИНСТИТУТ «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании 6.762.726,64 руб. задолженности за поставленный товар и оказанные услуги (выполненные работы), 1.613.864,08 руб. неустойки в связи с
Решение № А37-3337/19 от 29.03.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее – истец, МУП «Синегорьевское МПП ЖКХ и энергетики»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к