УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А49-10889/2020 в сумме 40 000 руб. Арбитражный суд Пензенской области определением от 14.12.2021 заявление удовлетворил в полном объеме.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трудовая реабилитация инвалидов Культура и спорт» (далее – истец, общество "ТРИКС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа верхняя Пышма (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Роспотребнадзора от 30.07.2020 № 660005/12/27010-2020.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин №103" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате
установил: общество с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" (далее – истец, ООО "Обьнефтеремонт") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБИМЫЙ ГОРОД" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ЗАВОД "ИНВЕРТОР" о признании уведомления исх. № 71/1004э от 17.03.2020 о расторжении договора №71/55/2019 от 16.09.2019 на поставку инверторов
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЛАГМАН » обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к БАНКУ ВТБ (ПАО) с исковыми требованиями: 1. Признать недействительными договоры между ООО «ФЛАГМАН» и Банком ВТБ (ПАО), «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» в г. Москве об открытии расчетных счетов <***> и №40702810323210000987 от 21.07.2021.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2018 должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; адрес: <...>, СНИЛС 019- 873-265-88, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ИНСТИТУТ «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании 6.762.726,64 руб. задолженности за поставленный товар и оказанные услуги (выполненные работы), 1.613.864,08 руб. неустойки в связи с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Бурановское сельское поселение» в лице Администрации Буранного сельского поселения (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Автодор» (далее - ООО «СК Автодор», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация,
У С Т А Н О В И Л: ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее – истец, МУП «Синегорьевское МПП ЖКХ и энергетики»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к
установил: Заявлен иск ООО «Арагацстрой» к УМВД России по Тюменской области о взыскании 20 522 410 рублей 67 копеек стоимости выполненных, но неоплаченных работ по государственному контракту № 1921188200332000000000000/0367100012119000101_163765 от 08.10.2019 года на строительство многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований: о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости от 09.06.2014 года
УСТАНОВИЛ: АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» 20.11.2017 года (отметка экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ООО «Гарант-СВ» несостоятельным (банкротом), в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Каадыр Кызыл-ооловне (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании основного долга в размере 1 713,14
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ОНХП» (далее - ПАО «ОНХП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МТ Руссия» (далее -
