ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А69-1371/2021 от 29.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Каадыр Кызыл-ооловне (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании основного долга в размере 1 713,14
Решение № А68-3997/2021 от 29.03.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "УК Воловское" о взыскании задолженности по договору №5237229 от 01.10.2015 за период сентябрь - декабрь 2020 года в размере 318 225 рублей 61 копейки, пеней в размере 7 110
Постановление № 17АП-6431/2021-ГК от 29.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трудовая реабилитация инвалидов Культура и спорт» (далее – истец, общество "ТРИКС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа верхняя Пышма (далее –
Решение № А40-7436/2022-69-57 от 29.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ИНСТИТУТ «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании 6.762.726,64 руб. задолженности за поставленный товар и оказанные услуги (выполненные работы), 1.613.864,08 руб. неустойки в связи с
Решение № А70-2934/2022 от 28.03.2022 АС Тюменской области
установил: Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной
Постановление № С01-1477/2021 от 28.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился
Постановление № 12АП-1502/2022 от 28.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сельскохозяйственной артели «Урожай»  (далее – СХА «Урожай») о взыскании стоимости паевого взноса
Постановление № А53-10431/2021 от 28.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фуд Ритейл Крым» (далее – истец, ООО «Фуд Ритейл Крым») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик, ООО «Авангард») о взыскании неосновательного обогащения в
Постановление № 13АП-43174/2021 от 28.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калининграднефтестрой сервис» (далее – ООО «Калининграднефтестрой сервис», Общество), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании предоставить в
Постановление № А56-24057/19 от 28.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Маяк-1» (далее – Истец, СНТ «Маяк-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Администрации муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация района) и
Постановление № А40-177996/2021 от 28.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ПАО «НК Роснефть» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ГАЛА-ФОРМ» о взыскании 10 642 500 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный просто цистерн.
Решение № А45-19270/2021 от 28.03.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лот-Инжиниринг" (далее – ответчик, ООО «Лот-Инжиниринг», Общество) о взыскании 300 000 руб. 00 коп.
Постановление № 17АП-16528/2020-ГК от 28.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищества собственников жилья «Новый Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Полевского городского округа (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 157 989 руб. 54 коп.
Постановление № 20АП-1431/2022 от 28.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройСвязь Альянс» (далее –                             истец, ООО «ПромСтройСвязь Альянс») обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион Доор» (далее – ответчик, ООО
Постановление № 17АП-10407/2021-ГК от 28.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зооград» (ответчик, ООО «Зооград») о взыскании 600 000 руб. задолженности по уплате арендной платы по договору аренды нежилого
Постановление № 11АП-1160/2022 от 28.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эридан" (далее – заявитель, ООО "Эридан") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Центру автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного
Постановление № 12АП-1302/2022 от 28.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
Постановление № 17АП-2791/2021-ГК от 28.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее – ответчик, администрация) об обязании заключить договор на размещение нестационарного
Решение № А36-9984/2021 от 28.03.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Прогресс Капитал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области, г.Липецк (далее – МИФНС №6, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и
Постановление № 15АП-24574/2021 от 28.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Донстройпрогресс" (далее – ООО "Донстройпрогресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (далее
Определение № А12-30904/20 от 28.03.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец,  предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту 
Постановление № А60-2000/2021 от 28.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Инвест Строй» (далее – ООО «Инвест Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Металлактивгрупп» (далее – АО «Металлактивгрупп», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в
Определение № А19-9909/17 от 28.03.2022 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (ООО «Инстройтех», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный