У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания «Тандем», г.Казань (далее - ответчик) о признании договора аренды за № 3-1219/К от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом). Определением суда от 23.09.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее - ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области (далее – Управление, административный орган) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт» (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – истец, общество, ООО «Сибирский стандарт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КонсалтингВолга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации муниципального образования «Поселок Винный» Володарского района Астраханской области (далее – ответчик), в котором, просит взыскать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водстрой» (далее – истец, ООО «Водстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСтройКомплекс» (далее – ответчик, ООО «КрасСтройКомплекс») о взыскании
установил: ЕМУП «Спецавтобаза» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера технолоджи" (ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 24.05.2021 в размере 38
установил: ДЕПАРТАМЕНТ НЕДВИЖИМОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДРА" (далее - ответчик) с иском о взыскании 2 484 066 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Роспромстройинвест-Урал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Уралсиб» (ответчик) о взыскании 157 585 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Россети
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» (далее – ответчик, общество) о взыскании 83 621 рубля неустойки за период с 25.05.2020 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района, Администрации Энгельсского муниципального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-54» (далее - ООО «Планета-54», ответчик, апеллянт) о взыскании 315 185 руб. задолженности, 990, 89 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИИНФО» (далее –
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Н. Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФУДМАСТЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик N 1) и Главному управлению Министерства Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Сибирские гуматы» (далее – истец, ООО «НПП «Сибирские гуматы») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (далее – ответчик, апеллянт, ООО
установил: Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2020 исковые требования индивидуального предпринимателя Панкрашкиной Валентины Ивановны удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» в пользу индивидуального предпринимателя Панкрашкиной Валентины Ивановны
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СибирьТрансЛогистик» (далее – общество «СибирьТрансЛогистик», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании страхового
