установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.02.2021 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАИС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТАИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Северо-Западной электронной таможни (далее – таможня, таможенный
УСТАНОВИЛ: МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД НИКОЛЬСКОГО ХРАМА С.АНГЕЛОВО КРАСНОГОРСКОГО ОКРУГА ОДИНЦОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)" (далее – истец, религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Солар» (далее – ООО «Солар», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) 60 000 рублей судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды № 09-2020 от 07.08.2020 в сумме 7500 руб. 00 коп., неустойки в сумме 2032,50
установил: Ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАФИ» (далее – ответчик, Общество,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 31280 руб. - долга.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метбиз» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская телекоммуникационная компания «Интелсет»
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «База механизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184670, <...>; далее – предприятие, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края (далее – Государственная инспекция, инспекция) о признании недействительным и отмене предписания от 17 ноября 2021 года № 316/21 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метбиз» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская телекоммуникационная компания «Интелсет»
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – истец, ТУ Росимущества в Пермском крае) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к гаражно-строительному водно-спортивному кооперативу «ЯКОРЬ» (далее – ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО2 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 59:08:2601006:116 от принадлежащего ответчикам имущества путем
У С Т А Н О В И Л: Иностранное лицо Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 280 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала г. Самара о взыскании 121 500 руб. страхового возмещения, 121 500 руб. неустойки за период с 16.04.2019 по 15.06.2020, 10 000 руб. компенсации морального вреда,
установил: Общество с ограниченной ответственностью телевизионная радиовещательная компания «Блиц» (далее - ООО ТРК «Блиц») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» (далее - ООО «М2С») о признании договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Наш продукт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ретал» о взыскании задолженности и убытков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Нутанс", в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 31280 руб. - долга.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬ-РАССВЕТ" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 925 100 руб.
