установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК «Новый Тамбов» о взыскании денежных средств по договору №б/н от 01.07.2018 в размере 138 967,43 руб., в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Наш продукт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ретал» о взыскании задолженности и убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.02.2021 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УдмуртВторПродукт» (далее – истец, ООО «УдмуртВторПродукт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала САО «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 2075685
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «База механизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184670, <...>; далее – предприятие, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: Ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАФИ» (далее – ответчик, Общество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Леста» (далее – ООО «СК «Леста», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра-М» (далее – ООО «Палитра-М», ответчик) о признании актов по форме №№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала г. Самара о взыскании 121 500 руб. страхового возмещения, 121 500 руб. неустойки за период с 16.04.2019 по 15.06.2020, 10 000 руб. компенсации морального вреда,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнипроф» (далее – истец, Компания, ООО «Юнипроф») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды № 09-2020 от 07.08.2020 в сумме 7500 руб. 00 коп., неустойки в сумме 2032,50
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Солар» (далее – ООО «Солар», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) 60 000 рублей судебных расходов по оплате услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метбиз» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская телекоммуникационная компания «Интелсет»
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ТРЕЙД 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении передать документы, в том числе учредительные, бухгалтерскую отчетность (карточки складского учета материалов и товаров, акты
УСТАНОВИЛ: МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД НИКОЛЬСКОГО ХРАМА С.АНГЕЛОВО КРАСНОГОРСКОГО ОКРУГА ОДИНЦОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)" (далее – истец, религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Нутанс", в котором просил:
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬ-РАССВЕТ" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 925 100 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конфидант» (далее – ООО «Конфидант», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «БИН» (далее – ООО СК «БИН», ответчик) о взыскании 3221206
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 31280 руб. - долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские таможенные услуги» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее – административный орган) о признании незаконным Постановления по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-Пресс»(далее – ответчик), в котором просит взыскать компенсацию за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАИС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТАИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Северо-Западной электронной таможни (далее – таможня, таможенный
