У С Т А Н О В И Л: общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Трейд» (далее по тексу – ООО «Пионер-Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виниол-он» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 12040 000 руб.
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115162, <...> стр.б; далее – АО «АльфаСтрахование», страховая организация, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с субъекта Российской Федерации –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Леста» (далее – ООО «СК «Леста», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра-М» (далее – ООО «Палитра-М», ответчик) о признании актов по форме №№
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнипроф» (далее – истец, Компания, ООО «Юнипроф») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменьбурвод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №76-12 от
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Солар» (далее – ООО «Солар», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) 60 000 рублей судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Наш продукт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ретал» о взыскании задолженности и убытков.
установил: Ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАФИ» (далее – ответчик, Общество,
У С Т А Н О В И Л: Иностранное лицо Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 280 000 руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «База механизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184670, <...>; далее – предприятие, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды № 09-2020 от 07.08.2020 в сумме 7500 руб. 00 коп., неустойки в сумме 2032,50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала г. Самара о взыскании 121 500 руб. страхового возмещения, 121 500 руб. неустойки за период с 16.04.2019 по 15.06.2020, 10 000 руб. компенсации морального вреда,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УдмуртВторПродукт» (далее – истец, ООО «УдмуртВторПродукт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала САО «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 2075685
У С Т А Н О В И Л: ООО «МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ РЕГИОНОВ» о взыскании задолженности в размере 1 464 058 руб. 71 коп..
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские таможенные услуги» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее – административный орган) о признании незаконным Постановления по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метбиз» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская телекоммуникационная компания «Интелсет»
установил: Общество с ограниченной ответственностью телевизионная радиовещательная компания «Блиц» (далее - ООО ТРК «Блиц») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» (далее - ООО «М2С») о признании договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конфидант» (далее – ООО «Конфидант», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «БИН» (далее – ООО СК «БИН», ответчик) о взыскании 3221206
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.02.2021 об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Нутанс", в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ТРЕЙД 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении передать документы, в том числе учредительные, бухгалтерскую отчетность (карточки складского учета материалов и товаров, акты
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – истец, ТУ Росимущества в Пермском крае) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к гаражно-строительному водно-спортивному кооперативу «ЯКОРЬ» (далее – ответчик)
