УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шихан» (далее – истец, общество «Шихан») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городское поселения Саткинского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водстрой» (далее – истец, ООО «Водстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСтройКомплекс» (далее – ответчик, ООО «КрасСтройКомплекс») о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» (далее – ответчик, общество) о взыскании 83 621 рубля неустойки за период с 25.05.2020 по
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о признании недействительным договора страхования коммерческих (товарных) кредитов №997817, заключенный 01.06.2017 между ООО «АТРАДИУС РУС КРЕДИТНОЕ ТРАХОВАНИЕ» и ООО «СТЭЙТЕН» в части страхования предпринимательского риска возникновения убытков в результате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Вулкан-ТМ» (далее – ООО НПП «Вулкан-ТМ») в лице его участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ФИО3 о взыскании в пользу ООО НПП «Вулкан-ТМ» 28 778 662 руб. 20 коп. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания «Тандем», г.Казань (далее - ответчик) о признании договора аренды за № 3-1219/К от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КонсалтингВолга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации муниципального образования «Поселок Винный» Володарского района Астраханской области (далее – ответчик), в котором, просит взыскать
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФУДМАСТЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик N 1) и Главному управлению Министерства Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала г. Самара о взыскании 121 500 руб. страхового возмещения, 121 500 руб. неустойки за период с 16.04.2019 по 15.06.2020, 10 000 руб. компенсации морального вреда,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метбиз» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская телекоммуникационная компания «Интелсет»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метбиз» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская телекоммуникационная компания «Интелсет»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Наш продукт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ретал» о взыскании задолженности и убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВТ-Инжиниринг» (далее – ООО «СВТ-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самараспецстроймонтаж» (далее – ООО «Самараспецстроймонтаж», ответчик) о взыскании 1668283
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО2 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 59:08:2601006:116 от принадлежащего ответчикам имущества путем
У С Т А Н О В И Л: общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Трейд» (далее по тексу – ООО «Пионер-Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виниол-он» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 12040 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Правовые Решения» (далее – ООО «Правовые Решения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Палладиум» (далее - ООО «Палладиум», должник)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 31280 руб. - долга.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнипроф» (далее – истец, Компания, ООО «Юнипроф») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УдмуртВторПродукт» (далее – истец, ООО «УдмуртВторПродукт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала САО «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 2075685
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – истец, ТУ Росимущества в Пермском крае) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к гаражно-строительному водно-спортивному кооперативу «ЯКОРЬ» (далее – ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью телевизионная радиовещательная компания «Блиц» (далее - ООО ТРК «Блиц») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» (далее - ООО «М2С») о признании договора
установил: истцы, являющиеся акционерами ПАО «НБД-Банк», обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием признать недействительными следующие формулировки решения годового общего собрания акционеров ПАО «НБД-Банк», которое состоялось 18.06.2021, по второму вопросу повестки дня
