ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-13821/2021 от 24.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее - ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра»  (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб.
Постановление № А56-102662/20 от 24.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФУДМАСТЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик N 1) и Главному управлению Министерства Российской
Постановление № 17АП-1625/2022-ГК от 24.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ответчик), с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит обязать ответчика произвести восстановление трубопроводов системы
Решение № А57-27388/2021 от 24.03.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района, Администрации Энгельсского муниципального
Решение № А12-37988/2021 от 24.03.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КонсалтингВолга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации муниципального образования «Поселок Винный» Володарского района Астраханской области (далее – ответчик), в котором, просит взыскать
Постановление № А13-16065/20 от 24.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес экспресс», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>,                      ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 20АП-1120/2022 от 24.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Вулкан-ТМ» (далее – ООО НПП «Вулкан-ТМ») в лице его участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ФИО3 о взыскании в пользу ООО НПП «Вулкан-ТМ» 28 778 662 руб. 20 коп. убытков.
Постановление № А56-46338/2021 от 23.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метбиз» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская телекоммуникационная компания «Интелсет»
Решение № А40-11689/2022-62-90 от 23.03.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «МАРКЕТ ТРЕЙД ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ РЕГИОНОВ» о взыскании задолженности в размере 1 464 058 руб. 71 коп..
Решение № А81-7248/20 от 23.03.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменьбурвод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №76-12 от
Постановление № А42-2326/20 от 23.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «База механизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184670, <...>; далее – предприятие, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Постановление № А45-2217/2021 от 23.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Солар» (далее – ООО «Солар», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) 60 000 рублей судебных расходов по оплате услуг
Постановление № 17АП-13200/2021-ГК от 23.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО2 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 59:08:2601006:116 от принадлежащего ответчикам имущества путем
Постановление № А56-58121/19 от 23.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Решение № А41-73438/21 от 23.03.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД НИКОЛЬСКОГО ХРАМА С.АНГЕЛОВО КРАСНОГОРСКОГО ОКРУГА ОДИНЦОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)" (далее – истец, религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к
Решение № А78-13076/2021 от 23.03.2022 АС Забайкальского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края (далее – Государственная инспекция, инспекция) о признании недействительным и отмене предписания от 17 ноября 2021 года № 316/21 об
Постановление № 13АП-3638/2022 от 23.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАИС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТАИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Северо-Западной электронной таможни (далее – таможня, таможенный
Постановление № А56-46338/2021 от 23.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метбиз» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская телекоммуникационная компания «Интелсет»
Определение № СИП-181/2021 от 23.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба»  (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 05.02.2021 об
Постановление № А65-22479/2021 от 23.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 31280 руб. - долга.
Постановление № А65-11031/2021 от 23.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Леста» (далее – ООО «СК «Леста», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра-М» (далее – ООО «Палитра-М», ответчик) о признании актов по форме №№
Постановление № А27-20612/2021 от 23.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Иностранное лицо Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 280 000 руб.