установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «База механизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184670, <...>; далее – предприятие, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мизар» (далее – ООО «Мизар», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Видео мир» (далее – ООО «Видео мир», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 Беслану Руслановичу и ФИО2 (далее – ФИО3, ФИО2,
установил: Заявлен иск ТООО ВОИ к Администрации Казанского района о взыскании долга в размере 88 650 рублей 73 копеек, 14087 рублей 88 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тагил Строй" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют-ТС" (ответчик) о взыскании 14 124 000 руб. 64 коп. неосновательного обогащения в
установил: [A1] индивидуальный предприниматель Хинчагов Артём Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом определением от 29.04.2021), в котором просил признать незаконным бездействие администрации города Пензы в части невключения в Схему размещения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство» (далее – ООО «Жилье Комфорт Хозяйство», ООО «ЖКХ», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая компания» (далее – ЗАО «Южная энергетическая
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор», Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Березовка, Березовского района Красноярского края, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2021 года по делу №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) об урегулировании разногласий, возникших в связи с
У С Т А Н О В И Л: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Краснодарская краевая аварийно-спасательная служба «Кубань-СПАС» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Ижевск (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением кФедеральной налоговой службе России (далее – ответчик, налоговый орган) о взыскании 3 000 руб. убытков, 8 000 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ГБУЗ «ГКБ им.Иноземцева ДЗМ» с исковыми требованиями: 1. Обязать Ответчика принять товар по Контракту № 280/2021 от 13.05.2021 по товарной накладной № 34-Т/4 от 09.09.2021 на общую сумму 217 545, 87 руб.;
установил: общество с ограниченной ответственнотью «Инвольта» (далее – истец, ООО «Инвольта») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – ответчик, ООО «ВЕКТОР») о расторжении контракта, взыскании 75 000 руб. предварительной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вентиляционная Компания «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газстройтех» (далее – ответчик) 4
