установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская транзитная служба» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основной задолженности за оказанные услуги в размере 35 062 руб., неустойки в размере 40
установил: общество с ограниченной ответственностью "Металл Глобал" (далее – истец, ООО "Металл Глобал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легенда Смарт» (далее – общество «Легенда Смарт») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.12.2019, принятого по
установил: ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТРИКС" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОЙЦЕНТР" (ответчик) о взыскании 20 000 руб. по договору на оказание услуг по оценке № 127-г от 16.07.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (далее – общество, ООО «Пожсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Птичник" (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Утилизация мусора» (далее – истец, АО «Утилизация мусора») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – ответчик, ГП КО «ЕСОО») с требованием о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гестия" обратилось в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка о взыскании 38 556 руб. задолженности, 10 562 руб. 51 коп. неустойки, 5 550 руб. судебных расходов.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 принято к производству поступившее в суд 26.12.2017 заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество ЭнергосбыТ Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МНК СЕРВИС-НСК" (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации "ЖИЛКОМ" (далее- ответчик) об обязании передать техническую документацию на многоквартирные жилые дома (в
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ФИО1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ о взыскании убытков в размере 17 133 643 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 108 668 руб.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов (вх. № 314993 от 12.11.2021, № 318920 от 16.11.2021) с Общества с ограниченной ответственностью "СТК Универсал" в размере 219 517 руб. 16 коп.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания №4" о взыскании 3 500 491руб. 67коп., в том числе: 3 490 108руб. 60коп. основной долг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания «Восток-Запад» (далее - истец, ООО РДК «Восток-Запад») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, адрес:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ространсавто» (адрес: 344010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Ространсавто») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал-сервис» задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Завод Тула» (далее – истец, заказчик, ПАО «Завод Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Спецприбор»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЖИЛСТРОЙ АЛЬФА» о взыскании 750 000 рублей неотработанного аванса, 34 993 рублей 15 копеек процентов за пользование
установил: ООО "АСК "Рада" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО2, выразившееся в не предоставлении взыскателю
