УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест 55» (далее - ООО «Трест 55», общество, ответчик) о взыскании 30 468 762 руб.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» (далее – ООО «ИНВЭНТ-Электро», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>; далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН:<***>; далее - ответчик, АО «Макс») о
установил: ООО "ГАРАНТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ООО "СПМК - 7" о продлении срока обязательств по договору и взыскании с ООО «СМПК-7» в пользу ООО
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, ГП КО «ЕСОО») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Управление жилыми домами»
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Строймонтаж» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-рекламная фирма «ПИАР» (далее – истец, ООО «ПРФ «ПИАР») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу «Рязаньмонтажзаготовка» (далее – ответчик, АО «Рязаньмонтажзаготовка») об обязании ответчика не
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект-Эксперт» (далее – истец, ООО «СП-Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «Проектно-конструкторское бюро Центромебель» (далее – ответчик, ЗАО «ПКБ Центромебель») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании 8665 руб. 39 коп. - убытков.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «2-25», адрес: 187553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-27»,
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 г. публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец,ПАО«Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, ПАО «УБРиР», Банк) о взыскании 18 426 руб. 38 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: ООО «КРОССЛЭНД КЕМИКАЛС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПОЛИМЕРХОЛДИНГ» о взыскании по Договору купли-продажи товара №01610 от 26.06.2020, в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория Северный город» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европан» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский - РВ» о взыскании суммы долга в размере 138848 руб., пени за период с 19.01.2021 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аквавита» (далее – истец, ООО «Аквавита») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» (далее – ответчик, АО
у с т а н о в и л: 08.02.2022 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КузбассИнвестСтрой» с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 в пользу должника убытков в размере 31 353 руб. 33 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Марк Энд Шульц" (далее – истец, ООО "Марк Энд Шульц") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ответчик, ПАО "УБРиР", Банк)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь-Спорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – ООО «ФК «Связь-Спорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным отказа Департамента градостроительства
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алта-Плюс» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 24716435 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда №2-4/2009 от 11.01.2009,
