УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 000
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 06.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизы Чайкиной 13», ОГРН
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области (Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО1 (ответчик) о взыскании 83 654 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вим» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 719 368 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) в интересах закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» (далее – ЗАО «Завод строительных материалов») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее ? ФИО4, ответчик) о взыскании 30 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Автомобильное транспортное хозяйство» (далее - МБУ «АТХ»,
установил: Закрытое акционерное общество «Дорога» (далее - АО «Дорога»), являющееся акционером открытого акционерного общества «Кировский завод» (далее - ОАО «Кировский завод»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к генеральному директору ОАО
установил: акционерное общество «Автовокзалы и автостанции» (далее – АО «АвтоВАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (МКУ «УКС» Углегорского городского округа) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКМТ» (ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (далее - истец, ООО «Управление механизации») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 40 894 руб. 78 коп., в том числе
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансОпт», г. Белокуриха Алтайского края Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайФасадМонтаж», г. Новосибирск Новосибирской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Звезда-СБ» (далее - истец, ООО «Звезда-СБ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее - ответчик, ООО «Триумф») о взыскании задолженности в размере 60 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АФЗ-ПК» (далее – ООО «АФЗ-ПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2020 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества «РосСтройПроект» о взыскании с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» убытков в размере 1 770
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Импекс», адрес: 115230, Москва, Хлебозаводский пр., д. 7, стр. 9, пом. XII, оф. 502, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Терра" (далее – ООО "Группа Компаний "Терра", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскНефтеГазСервис" (далее –
установил: АО «Облкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ПромЭнергоКомплект» (далее – ответчик, ООО «ПЭК») об обязании устранить выявленные недостатки товара поставленного по договору поставки от 01.12.2017 №1814-2017, указанные в листе осмотра №63
