установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вим» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 719 368 руб., процентов за
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному
установил: ООО «Красдобычакапитал» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «СМУ № 7» о взыскании основного долга по договорам: №01 субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.02.2017 г., №24 на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (далее - истец, ООО «Управление механизации») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 40 894 руб. 78 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МаркетМентор» (далее – истец, ООО «ММ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Либор» (далее – ответчик, ООО «Либор») о взыскании мотивационной выплаты по договору об оказании юридических
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 20 667 706 рублей 36 копеек, в том числе основного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансОпт», г. Белокуриха Алтайского края Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайФасадМонтаж», г. Новосибирск Новосибирской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТП 17» ОГРН: <***>, г. Домодедово, (далее – истец), 03.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микс Транс», ОГРН: <***> г.Челябинск, (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области (Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО1 (ответчик) о взыскании 83 654 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экосинтез" (далее –
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 06.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизы Чайкиной 13», ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) в интересах закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» (далее – ЗАО «Завод строительных материалов») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее ? ФИО4, ответчик) о взыскании 30 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «НК НПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СносСтройИнвест» (далее – ООО «СносСтройИнвест», ответчик) о взыскании 1160000 руб. –
установил: АО «ЭСКО» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к ООО «Деловые Линии» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 197 786 руб. 12 коп., а также 6.934 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда от 09.07.2019 в размере 3 406 630 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рифарм» (далее – ответчик, ООО «Рифарм») о взыскании 1 571 500 руб. 00 коп., в том числе
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Данар» (далее - ответчик, общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» (далее – ООО «ТКС-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», ответчик) о взыскании 43921039 руб. 10 коп. – убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карго Линк» (далее – истец, ООО «Карго Линк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марта» (далее – ответчик, ООО «Марта») с иском, с учетом принятых уточнений о взыскании: штрафа за
