установил: закрытое акционерное общество «Электрокомлектсервис» (далее – ЗАО «Электрокомлектсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание»(далее – ООО «Инжиниринг строительство
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 исковые требования удовлетворены, с Министерства цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан в пользу индивидуального предпринимателя взыскана задолженность по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасные светопрозрачные конструкции» (далее – ООО «БСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (определением от 10.09.2021 дело № А75-10482/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области (пункт 7.3 договора о рассмотрении споров по
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель Ахмадеев Закария Идиятуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (далее – ООО «Завод СтиропласТ», должник), решением суда от 25 декабря 2017 года признанного банкротом, ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: 25.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление учредителя должника ФИО3 о признании ООО «Сервис-Ресурс» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 30.07.2019 возвращено заявителю в связи с неисполнение определения от 28.06.2019 об оставлении без
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель Ахмадеев Закария Идиятуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАМТЕХИНВЕСТ» (далее – ООО «КАМТЕХИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКамаСтрой» (далее – ООО «РегионКамаСтрой») о взыскании 69 600 руб. долга за оказанные
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» (далее – ООО «АРТТЕК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (далее – Роструд, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Углегорскуголь» (далее – ответчик, ООО «Углегорскуголь») о понуждении осуществить
УСТАНОВИЛ: Департамент финансов администрации Волгограда (далее - департамент финансов администрации Волгограда, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) с исковыми требованиями обязать устранить выявленные в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-Калининград» (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью СК «Трест-13» (далее - ООО СК «Трест-13», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-консалт» (далее - ООО «Бизнес-консалт», ответчик, апеллянт) о взыскании 154 000
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (адрес: 119571, Москва, проспект Ленинский, дом 158, помещение/ офис 1/0339; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Меридиан») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАЛЕНС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» о взыскании 293 534 руб. 92
у с т а н о в и л: Бюджетное учреждение Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск», адрес: 185504, Республика Карелия, Прионежский р-н, дер. Бесовец, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – аэропорт), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "НИМЭК" (далее - ответчик,
установил: 29.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистая зеленая роща" (далее – ООО "Чистая зеленая роща") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений требований, принятых арбитражным судом) к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Вид» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении на условиях истца
установил: общество с ограниченной ответственностью Свердловская транспортная компания «Транзит» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) об обязании демонтировать металлический каркас на стене здания.
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральский завод технического литья» (далее - ответчик) о взыскании 128 157 руб. 53 коп. действительной стоимости доли, 220 598 руб. 74 коп.
