установил: общество с ограниченной ответственностью «КАМТЕХИНВЕСТ» (далее – ООО «КАМТЕХИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКамаСтрой» (далее – ООО «РегионКамаСтрой») о взыскании 69 600 руб. долга за оказанные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (определением от 10.09.2021 дело № А75-10482/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области (пункт 7.3 договора о рассмотрении споров по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АФЗ-ПК» (далее – ООО «АФЗ-ПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» (далее – ООО «ТКС-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», ответчик) о взыскании 43921039 руб. 10 коп. – убытков.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Импекс», адрес: 115230, Москва, Хлебозаводский пр., д. 7, стр. 9, пом. XII, оф. 502, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: заявлен иск акционерного общества «Новатех» (далее – истец, АО «Новатех»), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тренд Энергетические решения» (далее – ответчик, ООО «ТЭР») о
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель Ахмадеев Закария Идиятуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофГаз» (далее – ООО «ПрофГаз», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аортис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107497, Москва, Щелковское <...>, комната 2; далее – ООО «Аортис», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-Калининград» (далее –
у с т а н о в и л: Бюджетное учреждение Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск», адрес: 185504, Республика Карелия, Прионежский р-н, дер. Бесовец, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – аэропорт), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Арбитр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Иваново Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Свердловская транспортная компания «Транзит» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) об обязании демонтировать металлический каркас на стене здания.
установил: 29.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистая зеленая роща" (далее – ООО "Чистая зеленая роща") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО
УСТАНОВИЛ: Департамент финансов администрации Волгограда (далее - департамент финансов администрации Волгограда, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) с исковыми требованиями обязать устранить выявленные в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – истец, ООО «Успех») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Империя Соков» (далее – ответчик, ООО «Завод «Империя Соков») о взыскании неустойки по
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений требований, принятых арбитражным судом) к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петроградская медицинская комиссия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Вид» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении на условиях истца
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралтехпром» (далее – истец, ООО «Уралтехпром») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее – ответчик, АО «Облкоммунэнерго») о взыскании процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» (далее – ООО «АРТТЕК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (далее – Роструд, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
