установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСКАНЕР" (далее – ответчик), уточненным в ходе рассмотрения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Траст Снаб» (далее – истец, ООО «Траст Снаб») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Шиппинг» (далее – ответчик, ООО «Аврора-Шиппинг») о взыскании задолженности по договору
установил: ООО "Промышленно-строительная компания развития" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ответчик) о взыскании долга по договору
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ответчика произвести ремонтные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с объемом работ, указанных в отчете об оценке от 30.06.2020 №118-01-677.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику товариществу собственников недвижимости «Наш дом» о взыскании 69 руб. 84 коп. основного долга по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5012014/17 от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО ТК «КАШАЛОТ» заключен договор перевозки груза ЭР № НОВИРК0104322238 от 13.07.2021 г., согласно условиям которого ООО ТК «КАШАЛОТ» приняло на себя обязательство по перевозке груза: количество мест – 2, объем 16,339 м3, масса 1030 кг,
установил: муниципальное автономное учреждение "Крестецкий физкультурно-оздоровительный комплекс" (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новгородской области (далее - УФК по Новгородской
УСТАНОВИЛ: ООО «Инструменты» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СМУ-29» о взыскании задолженности в размере 835 888 руб. 10 коп., пени в размере 752 185 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 28
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефть Поволжья» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с АО «Вольновка» в пользу ООО «Нефть Поволжья» задолженность по договору № 04/10-18 от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алтайспецизделия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-транзит» о взыскании 246 259 руб. 60 коп. ущерба, 10 000 руб. расходов за проведенную экспертизу, 7 925 руб. расходов по оплате государственной
установил: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7462/2019 на информационном ресурсе «Картотека
установил: 11.06.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам перед кредиторами в общем размере 2 048 832,88 рубля.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аккумуляторный мир" (далее – общество "Аккумуляторный мир", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Альтинг" (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительным увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройград» (далее – ООО «ПКФ «Стройград»),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр доктора Бубновского в Республике Бурятия» (далее – ООО «Центр доктора Бубновского в РБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» (далее – ООО «Хорс», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВерсоПроект» ФИО1 (далее – к/у ООО «ВерсоПроект» ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>; ИНН <***> (далее – ФИО5, должник) признан банкротом, в отношении него
