УСТАНОВИЛ: ООО «Нурэнергосервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы (далее – инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – управление), Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВерсоПроект» ФИО1 (далее – к/у ООО «ВерсоПроект» ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аккумуляторный мир" (далее – общество "Аккумуляторный мир", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Альтинг" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Траст Снаб» (далее – истец, ООО «Траст Снаб») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Шиппинг» (далее – ответчик, ООО «Аврора-Шиппинг») о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "КаргоТрансБалтик", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, лит. А, пом. 16-Н, офис 213, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>; ИНН <***> (далее – ФИО5, должник) признан банкротом, в отношении него
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефть Поволжья» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с АО «Вольновка» в пользу ООО «Нефть Поволжья» задолженность по договору № 04/10-18 от
установил: Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Центр специальной подготовки «Русич плюс» (далее - АНПОО «ЦСП «Русский полюс», заявитель, в настоящее время АНПОО «Центр специальной подготовки «Русский полюс») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
установил: 09.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАК-Авто» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый уровень» о взыскании задолженности в размере 546 250 руб., расходов на оплату
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании расходов в размере 22 059 рублей 99 копеек, понесенных при обращении к финансовому
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск. Истец, ООО Производственное объединение «Химсталькомплект» (ООО ПО «ХСК»), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западное производственное товарищество» (ООО «СЗПТ»), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» о взыскании 151581 руб. 42 коп., в том числе 136581 руб. 42 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЭРС» (далее – ООО «СЭРС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – РФКР МКД, фонд, ответчик) о взыскании стоимости выполненных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация» (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергитическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), 17.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН: <***> г. Челябинск (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в сумме 74264 руб. 87 коп, а также 15000 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Белгород Экспорт-Импорт» 16.03.2020 года, в порядке статьи 61.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, которым просит суд привлечь к субсидиарной отвественности
установил: Российская Федерация в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее - ответчик), о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара процентов за пользование
