установил: общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – истец, ООО «Спортмастер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возложении на общество с ограниченно й ответственностью «Завод бутылированных вод» (далее – ответчик, ООО «Завод бутылированных
установил: 11.06.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам перед кредиторами в общем размере 2 048 832,88 рубля.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, ФТС России) убытков в
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 14.07.2021 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены; с ответчика в пользу заявителя взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. Решение Арбитражного суда Приморского края вступило в законную силу 17.08.2021. В ходе
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>; ИНН <***> (далее – ФИО5, должник) признан банкротом, в отношении него
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительным увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стройград» (далее – ООО «ПКФ «Стройград»),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад», адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация» (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в сумме 74264 руб. 87 коп, а также 15000 руб. судебных
установил: Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Центр специальной подготовки «Русич плюс» (далее - АНПОО «ЦСП «Русский полюс», заявитель, в настоящее время АНПОО «Центр специальной подготовки «Русский полюс») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регистр» (далее – ООО «Регистр») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-ТОЛЬЯН» (далее – ООО «ГК-ТОЛЬЯН», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2021 №02
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергитическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), 17.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН: <***> г. Челябинск (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Майкопбанк" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея от временной администрации по управлению кредитной организацией поступило заявление о признании сделок должника, заключенных с публичным
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (истец, ООО «Сигма») обратилось 03.09.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.01.2021 между ООО «ДВК ЦОС» (исполнитель) и ООО «Металл Групп» заключен договор на оказание услуг № 03-2021, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги спецтехники своими силами, а ответчик - оплатить их своевременно и в
