установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергитическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), 17.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН: <***> г. Челябинск (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройУниверсал» (далее – истец, ООО «СтройУниверсал») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к УМВД России по г. Белгороду (далее – ответчик, УМВД России по г. Белгороду) о признании незаконным решения УМВД России по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регистр» (далее – ООО «Регистр») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 1
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (истец, ООО «Сигма») обратилось 03.09.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петродорпроект» (далее – ответчик, Общество) 265000 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее - ответчик), о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее – ООО «Эко-Сити», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания, страховщик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании расходов в размере 22 059 рублей 99 копеек, понесенных при обращении к финансовому
УСТАНОВИЛ: ООО «Белгород Экспорт-Импорт» 16.03.2020 года, в порядке статьи 61.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, которым просит суд привлечь к субсидиарной отвественности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА. Оконный завод» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Центр специальной подготовки «Русич плюс» (далее - АНПОО «ЦСП «Русский полюс», заявитель, в настоящее время АНПОО «Центр специальной подготовки «Русский полюс») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (далее – ООО «Агрозащита», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Быховское» (далее – ООО «Быховское», должник) несостоятельным должником
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мондоттика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117279, <...>, эт. 2, пом. I, комн. 37, ч. 2; далее – ООО «Мондоттика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-ТОЛЬЯН» (далее – ООО «ГК-ТОЛЬЯН», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2021 №02
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск. Истец, ООО Производственное объединение «Химсталькомплект» (ООО ПО «ХСК»), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западное производственное товарищество» (ООО «СЗПТ»), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Как следует из заявления, в отношении ООО УЖК «Территория-Верхняя Салда» в период с 29.07.2021 г. по 04.08.2021 г. проведена внеплановая выездная проверка Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на предмет соблюдения обязательных требований к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиа-брифинг» (далее – ООО «Авиа- брифинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – АО «РПКБ») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крамз-Телеком» (далее - ООО «Крамз-Телеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1862445 рублей 25 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с марта по август 2017 года с
