установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петродорпроект» (далее – ответчик, Общество) 265000 руб. задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мондоттика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117279, <...>, эт. 2, пом. I, комн. 37, ч. 2; далее – ООО «Мондоттика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в сумме 74264 руб. 87 коп, а также 15000 руб. судебных
установил: 09.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.01.2021 между ООО «ДВК ЦОС» (исполнитель) и ООО «Металл Групп» заключен договор на оказание услуг № 03-2021, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги спецтехники своими силами, а ответчик - оплатить их своевременно и в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регистр» (далее – ООО «Регистр») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее - ответчик), о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация» (далее -
установил: Российская Федерация в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ
установил: Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Центр специальной подготовки «Русич плюс» (далее - АНПОО «ЦСП «Русский полюс», заявитель, в настоящее время АНПОО «Центр специальной подготовки «Русский полюс») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск. Истец, ООО Производственное объединение «Химсталькомплект» (ООО ПО «ХСК»), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западное производственное товарищество» (ООО «СЗПТ»), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» о взыскании 151581 руб. 42 коп., в том числе 136581 руб. 42 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-ТОЛЬЯН» (далее – ООО «ГК-ТОЛЬЯН», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2021 №02
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЭРС» (далее – ООО «СЭРС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – РФКР МКД, фонд, ответчик) о взыскании стоимости выполненных
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (истец, ООО «Сигма») обратилось 03.09.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Белгород Экспорт-Импорт» 16.03.2020 года, в порядке статьи 61.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, которым просит суд привлечь к субсидиарной отвественности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северстройинвест» (далее – ООО «Северстройинвест», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк» в лице временной администрации, адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО «Балтинвестбанк»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиа-брифинг» (далее – ООО «Авиа- брифинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – АО «РПКБ») о взыскании
