установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект» о взыскании расходов на устранение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин-Дон» (далее – ООО «Аквамарин-Дон») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании недействительными и отмене решений от 27.02.2019 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер», общество) о взыскании 3 199 988 руб., из
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Ответчик) о взыскании 510 992 рублей 70 копеек задолженности по оплате электрической энергии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортная среда» (далее – ООО УК «Комфортная среда») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Горизонт» (далее – ТСЖ «Горизонт») о взыскании 96 685 руб. 63
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УютСервис» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рива» (далее – ответчик), о взыскании 120 604,43 руб. неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛАЗУРИТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ответчик) о понуждении заключить договор ресурсоснабжения с ООО УК «Лазурит» в
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлоград» (далее – ООО «УК «Светлоград», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с департамента жилищной политики Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) 14 067
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» К Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСРАЗВИТИЕ» ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору №Д-34Т/2019 от 28.06.2019г. в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПО «Изолятор» (далее – общество «НПО «Изолятор») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрансизолятор» (далее – общество «Энерготрансизолятор») о защите исключительного права на
УСТАНОВИЛ: ООО «Олимпия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОА «Завод железобетонных конструкций № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с учетом привлечения третьего лица не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
установил: в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» (далее - должник, ЗАО «Спецэнергосистемы») несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Спецэнергосистемы» о признании сделок недействительными.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инколор» (далее – ООО «Инколор»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратились в
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» Профессионального союза работников морского транспорта Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки» (далее – ООО «УБО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании долга в сумме 47839 руб. 34 коп. по договору
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройгрупп-Сочи» (далее – ООО «Ремстройгрупп-Сочи») с исковым заявлением о взыскании 136 200 руб. задолженности, 30 000 руб. неустойки за
