УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки» (далее – ООО «УБО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании долга в сумме 47839 руб. 34 коп. по договору
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 78" (далее - Общество), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УютСервис» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рива» (далее – ответчик), о взыскании 120 604,43 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком до 13.09.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инколор» (далее – ООО «Инколор»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратились в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин-Дон» (далее – ООО «Аквамарин-Дон») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» Профессионального союза работников морского транспорта Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
установил: в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» (далее - должник, ЗАО «Спецэнергосистемы») несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Спецэнергосистемы» о признании сделок недействительными.
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Ответчик) о взыскании 510 992 рублей 70 копеек задолженности по оплате электрической энергии по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019 ООО «Сергеевка» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании недействительными и отмене решений от 27.02.2019 о внесении изменений
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект» о взыскании расходов на устранение
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО "РТСОФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "СИТРОНИКС КТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 414783 руб. 37 коп. основного долга и 41478 руб. 34 коп. неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортная среда» (далее – ООО УК «Комфортная среда») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Горизонт» (далее – ТСЖ «Горизонт») о взыскании 96 685 руб. 63
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Сулеинского городского округа в лице Администрации Сулеинского
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛАЗУРИТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ответчик) о понуждении заключить договор ресурсоснабжения с ООО УК «Лазурит» в
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному учреждению
