ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А08-6139/2021 от 03.03.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Олимпия»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОА «Завод железобетонных конструкций № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с учетом привлечения третьего лица не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
Решение № А40-237756/2021-83-1279 от 02.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АК ЭйрБриджКарго"  (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 915 137 руб. 23 коп.,
Постановление № А60-59773/20 от 02.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 27.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Региональная энергетическая компания» о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А27-14055/2021 от 02.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (далее – ООО «УК «Кедр», истец, апеллянт) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт сервис» (далее – ООО «Стандарт сервис», ответчик) об обязании передать техническую
Постановление № А48-9665/20 от 02.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» (далее - ООО «Залегощь-Агро», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от
Определение № А57-15357/20 от 02.03.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 25.01.2022 г. обратились ИП ФИО1, ФИО2 с заявлением о взыскании с Косово Я.Б. в пользу ФИО1  расходов на оплату услуг представителя в размере 107500 руб., транспортных расходов в  размере 10720 руб., расходов на питание представителя в размере 1974
Решение № А70-25056/2021 от 02.03.2022 АС Тюменской области
установил: Гаражно-строительного кооператива «Аккумулятор» (далее – истец, ГСК «Аккумулятор») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  гаражному кооперативу «Спутник-1» (далее – ответчик, ГК «Спутник») о взыскании задолженности в размере 82 764 рубля.
Постановление № 17АП-9510/2021-ГК от 02.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росбытхим» (далее – истец, ООО «Росбытхим») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Мебель СВК» (далее – ответчик, ООО ТПК «Мебель СВК») о взыскании
Постановление № 13АП-39396/2021 от 02.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Галэкс» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Росс» (далее – Общество) об обязании ответчика освободить часть нежилого здания, расположенного по
Решение № А58-9087/2021 от 02.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации села Табага» муниципальное казенное учреждение городского округа «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов на установку прибора
Постановление № А33-17373/20 от 02.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мерреди» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Мерреди», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту градостроительства администрации города Красноярска, к администрации города Красноярска, к
Решение № А82-19953/2021 от 02.03.2022 АС Ярославской области
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопетровск" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору купли-продажи
Решение № А75-9765/20 от 02.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» (далее –
Решение № А57-12638/2021 от 02.03.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения Саратов" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к Комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального
Постановление № А19-10907/20 от 02.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «СП ВИС-МОС», истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Авалон»,
Постановление № А12-37198/18 от 02.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зелёный дом» (далее - истец, ООО «Зелёный дом», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - ответчик, Комитет) с исковым заявлением, уточнённым в
Решение № А70-25078/2021 от 02.03.2022 АС Тюменской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спутник» (далее – ответчик, ООО Специализированный застройщик «Спутник») о взыскании
Решение № А32-21429/2021 от 02.03.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Юлмис» обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ МО ГОРОД КРАСНОДАР «ЦЕНТР МОНИТОРИНГА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ТРАНСПОРТА» о взыскании 2 712 794,04 рублей, 67 232,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 рублей расходов по оплате услуг юриста.
Решение № А36-28/2021 от 02.03.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Коксохиммонтаж» (далее – истец 1), закрытое акционерное общество «Липецк Коксохиммонтаж» (далее истец -2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк Коксохиммонтаж», обществу с ограниченной