установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Ответчик) о взыскании 510 992 рублей 70 копеек задолженности по оплате электрической энергии по
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эридан» (далее - должник, ООО ТД «Эридан») несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО2, измененное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании незаконными действий (бездействия) Инспекции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями в интересах акционерного общества «Кореновскрыба» (далее по тексту – истец, Общество, Корпорация) к ФИО3 о взыскании убытков в размере 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройЭксперт" (далее – ООО "ЭнергоСтройЭксперт", подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтрой"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (далее – ООО «УК «Кедр», истец, апеллянт) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт сервис» (далее – ООО «Стандарт сервис», ответчик) об обязании передать техническую
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 25.01.2022 г. обратились ИП ФИО1, ФИО2 с заявлением о взыскании с Косово Я.Б. в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 107500 руб., транспортных расходов в размере 10720 руб., расходов на питание представителя в размере 1974
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росбытхим» (далее – истец, ООО «Росбытхим») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Мебель СВК» (далее – ответчик, ООО ТПК «Мебель СВК») о взыскании
установил: Акционерное общество «Галэкс» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Росс» (далее – Общество) об обязании ответчика освободить часть нежилого здания, расположенного по
установил: Гаражно-строительного кооператива «Аккумулятор» (далее – истец, ГСК «Аккумулятор») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Спутник-1» (далее – ответчик, ГК «Спутник») о взыскании задолженности в размере 82 764 рубля.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации села Табага» муниципальное казенное учреждение городского округа «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов на установку прибора
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП Екатеринбургсантехмонтаж» (далее – истец, общество «СП Екатеринбургсантехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аерурал» (далее – ответчик, общество
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «СП ВИС-МОС», истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Авалон»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» о взыскании 57 393,26 руб., из которых: 56 551,67 руб. –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения Саратов" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к Комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» (истец, ООО «Элемент-трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мерреди» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Мерреди», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту градостроительства администрации города Красноярска, к администрации города Красноярска, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зелёный дом» (далее - истец, ООО «Зелёный дом», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - ответчик, Комитет) с исковым заявлением, уточнённым в
