ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-33118/2021 от 01.03.2022 АС Новосибирской области
установил: Акционерное общество "Российский аукционный дом" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марклид" (далее – ответчик) о взыскании 5 504 руб. 23 коп., в том числе: 5400 рублей-основной долг, 104,23 рублей
Постановление № 13АП-40929/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проммед» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САФ» (далее –  ответчик, Компания) о взыскании 503 836 руб. 95 коп.
Постановление № А55-35766/19 от 01.03.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЦ» (истец, ООО УК «ЖЦ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просило суд обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стронж-сервис» (ответчик) передать
Постановление № 17АП-2363/2021-АК от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техноэра», г. Ижевск (далее  - истец, ООО «Техноэра») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики к 1. Муниципальному образованию «Завьяловский район» в лице  Администрации Муниципального образования «Завьяловский район»,  с.Завьялово, УР
Решение № А46-14253/2021 от 01.03.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис»  (далее – ООО «УК «Новый сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кангун» (далее –                  ООО «Кангун», ответчик) о
Постановление № А56-136714/19 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БРАВО ПРЕМИУМ" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к бывшему генеральному директору ФИО3 (далее - Ответчик) о взыскании 105 361 000 руб.
Решение № А19-26444/2021 от 01.03.2022 АС Иркутской области
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" далее - ответчик),
Постановление № А51-9665/20 от 01.03.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Солнце» (далее истец, ООО «Солнце») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» (далее ответчик, ООО УК «Любимый город») передать ООО
Постановление № А65-27437/19 от 01.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЖилКомСервис", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3, г.Набережные Челны, о взыскании 7 825 191 рубль 53 копейки убытков.
Постановление № 07АП-1066/2021 от 01.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1»  (далее – истец, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШТИЛЛ Форклифттракс»  (далее – ответчик, ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс») о взыскании 2 050
Постановление № А56-109690/20 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Вокруг» (далее – ООО «Технологии Вокруг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные решения» (далее – ООО «Инвестиционные решения») о
Решение № А46-6966/2021 от 01.03.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уютное» (далее – ТСЖ «Уютное», Товарищество, истец) 20.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской
Решение № А12-7118/20 от 01.03.2022 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «ТЭК» (далее –истец, ООО «Инженерный центр «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии строительства» (далее – ответчик, ООО «Технологии
Решение № А60-38443/2021 от 01.03.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Аристократъ» (агент) и ООО «Айсберг»  (принципал) заключен договор б/н от 05.03.2015 г., по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала действия по предоставлению площадки и размещения на
Постановление № А33-13007/20 от 01.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Сибирь Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО
Постановление № А55-33448/20 от 01.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Серовремонтстрой» (далее – ООО «Серовремонтстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская тепловая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании 1377460 руб. 22
Решение № А10-1305/2021 от 01.03.2022 АС Республики Бурятия
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее по тексту – истец, ПАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском в окончательном виде, принятом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение № А32-51540/2021 от 01.03.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительная компания «AMAX» о взыскании платы по договору № 9245 от 18.04.2014 за негативное воздействие на систему
Постановление № А56-94030/19 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Гермес» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленингрдаской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – Общество), ФИО2, в котором просит признать недействительным