установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «СП ВИС-МОС», истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Авалон»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями в интересах акционерного общества «Кореновскрыба» (далее по тексту – истец, Общество, Корпорация) к ФИО3 о взыскании убытков в размере 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юлмис» обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ МО ГОРОД КРАСНОДАР «ЦЕНТР МОНИТОРИНГА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ТРАНСПОРТА» о взыскании 2 712 794,04 рублей, 67 232,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 рублей расходов по оплате услуг юриста.
установил: 27.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Региональная энергетическая компания» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Советский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала (далее – АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала, ответчик) о взыскании страхового
установил: Администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (далее – ООО «УК «Кедр», истец, апеллянт) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт сервис» (далее – ООО «Стандарт сервис», ответчик) об обязании передать техническую
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП Екатеринбургсантехмонтаж» (далее – истец, общество «СП Екатеринбургсантехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аерурал» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации села Табага» муниципальное казенное учреждение городского округа «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов на установку прибора
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вектор», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Шпалерная 26»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» о взыскании 57 393,26 руб., из которых: 56 551,67 руб. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зелёный дом» (далее - истец, ООО «Зелёный дом», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - ответчик, Комитет) с исковым заявлением, уточнённым в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Коксохиммонтаж» (далее – истец 1), закрытое акционерное общество «Липецк Коксохиммонтаж» (далее истец -2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк Коксохиммонтаж», обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проммед» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САФ» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 503 836 руб. 95 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БРАВО ПРЕМИУМ" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к бывшему генеральному директору ФИО3 (далее - Ответчик) о взыскании 105 361 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «33
установил: акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «ЕТК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (далее – ответчик) и Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик,
установил: Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Аристократъ» (агент) и ООО «Айсберг» (принципал) заключен договор б/н от 05.03.2015 г., по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала действия по предоставлению площадки и размещения на
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уютное» (далее – ТСЖ «Уютное», Товарищество, истец) 20.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской
