УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (далее – истец, ООО «УК Альфа») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТСК "Базис" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-строй" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере
У С Т А Н О В И Л: ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рикко» о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 213 307 «ROBOCAR POLY», 20 000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КорпусГруппУрал» (далее – ответчик, ООО «КорпусГруппУрал», Общество) о взыскании пени
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (далее – МБУ «АУГХ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик) о взыскании по банковской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 07.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (далее – ООО «Лира», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Куб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – Управление) об образовании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Термокапитал СТК» (подрядчик) предъявило ООО «Строительная компания союз» (заказчик) иск о взыскании по Договору от 27.11.2017г. № СПСКС-Верн26-35/2017 задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 5 043 100,77руб., незаконно удержанной в счет генподрядных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (далее – АО «РАЦИН», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка» (далее – ООО «АФ «Нармонка», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 6 587 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2016 заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ТЭК» (далее – истец, ООО «АРТ-ТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по договору в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сиветра-Агро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконными решения от 07.11.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – общество «Рыжий кот») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2019 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» (далее – ООО «Материалстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Магистраль» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Оптимум» о взыскании 9 989 616 рублей 75 копеек убытков, из которых 8 524 057 рублей 20 копеек –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (далее – заявитель, Общество, ООО «Мой Дом») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Иркутск" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области и Администрации города Иркутска о признании договора аренды недействительным, взыскании 7 313 976 руб. 36
установил: 11.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» (далее – ООО «Юмакс-Центр», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 18.12.2015 после устранения недостатков,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» (далее – ООО «КомТехСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» (далее – МП «Пассажиравтотранс», ответчик) о
