У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания № 11057 от 22.12.2021 года, вынесенного Инспекцией государственного жилищного
У С Т А Н О В И Л: ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рикко» о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 213 307 «ROBOCAR POLY», 20 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» (далее – ООО «Материалстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» (далее – ООО «КомТехСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» (далее – МП «Пассажиравтотранс», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Термокапитал СТК» (подрядчик) предъявило ООО «Строительная компания союз» (заказчик) иск о взыскании по Договору от 27.11.2017г. № СПСКС-Верн26-35/2017 задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 5 043 100,77руб., незаконно удержанной в счет генподрядных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Магистраль» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Оптимум» о взыскании 9 989 616 рублей 75 копеек убытков, из которых 8 524 057 рублей 20 копеек –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 07.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айронкат» (далее – общество «Айронкат», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 612 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Куб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – Управление) об образовании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (далее – ООО «Лира», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик по
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2021, которым удовлетворены исковые требования ООО «УК «Центр» (далее – истец) к Фонду «Президентский центр ФИО2» (далее – ответчик) с требованием о
установил: акционерное общество «Аэропорт Сургут» (далее – истец, АО «Аэропорт Сургут») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации Березовского района (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору на
установил: 11.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» (далее – ООО «Юмакс-Центр», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 18.12.2015 после устранения недостатков,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Иркутск" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области и Администрации города Иркутска о признании договора аренды недействительным, взыскании 7 313 976 руб. 36
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Территориальный центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту – юридическое лицо, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТР» (далее – ООО «ИТР») о взыскании 13 663 000 руб. действительной стоимости доли уставного капитала.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тракья Гласс Рус» (далее – АО «Тракья Гласс Рус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Приволжской электронной таможни (далее – Таможня) о классификации товара от 17.10.2019 №
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (далее – МБУ «АУГХ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик) о взыскании по банковской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ТЭК» (далее – истец, ООО «АРТ-ТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по договору в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТСК "Базис" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-строй" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере
