у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «А.И.Е.-ПРЕМИУМ», адрес: 195067, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит. К2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эфирный Мир» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 255 581 руб. 20 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГИДОР» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 1213500 руб. неосновательного обогащения, 82617,59 руб. процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМП-708 СК» (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и задолженности в
установил: Открытое акционерное общество «Пашийский металлургическо-цементный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт» (далее – ответчик) о признании недостоверными результатов оценки имущества
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение спасателей Технеоспас» (далее – ООО «Региональное объединение спасателей Техноспас», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по ПК) с жалобой на постановление о прекращении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнёр» (далее – ООО «Бизнес Партнёр», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, в котором просил возместить ему понесенные расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась участник общества с ограниченной ответственностью «Флорес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 4 785 299 рублей 91 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бонрост" (далее – ООО ТД "Бонрост", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (далее – АО "ДП
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору №623/3103-0005463 от 02.08.2016 общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3, включении требования
у с т а н о в и л : решением от 31.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Малойер Австро Инжиниринг» (далее – ООО «Малойер Австро Инжиниринг»), взыскал с него в пользу акционерного общества «Мовен НН»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системы Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Системы Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корсо Ай Ти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания ПищПромМонтаж» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки
установил: Протокольным определением от 17.02.2022 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 15 час. 00 мин. 24.02.2022 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РефТерминал Логистик» (далее – ООО «РефТерминал Логистик», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Интермодал» (далее – ООО «Гарант Интермодал»,
