У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (далее по тексту - МКУ «Капитальное строительство», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СМЗ» (далее по тексту - ООО
у с т а н о в и л : решением от 31.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Малойер Австро Инжиниринг» (далее – ООО «Малойер Австро Инжиниринг»), взыскал с него в пользу акционерного общества «Мовен НН»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнёр» (далее – ООО «Бизнес Партнёр», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, в котором просил возместить ему понесенные расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТопСпорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Капитал" (далее - ответчик)
установил: Государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-84» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Протокольным определением от 17.02.2022 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 15 час. 00 мин. 24.02.2022 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась участник общества с ограниченной ответственностью «Флорес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 4 785 299 рублей 91 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере
установил: Акционерное общество «Кандалакшская горэлектросеть», адрес: 183038, <...>, ОГРН: <***>, (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, адрес: 184042, <...>,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение спасателей Технеоспас» (далее – ООО «Региональное объединение спасателей Техноспас», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Импекс» (далее – ООО «Юг-Имепекс», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор» в лице Шпаковского филиала (далее – ГБУ СК
УСТАНОВИЛ: ООО "ОПЕРАТОР-ЦРПТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 36 840 руб. убытков. Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бонрост" (далее – ООО ТД "Бонрост", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (далее – АО "ДП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корсо Ай Ти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хэппи-Фиш» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Морфиш» о взыскании неосновательного обогащения по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системы Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Системы Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Карвила», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская ул., д. 11, лит. А, пом. 13-Н, комн. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РефТерминал Логистик» (далее – ООО «РефТерминал Логистик», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Интермодал» (далее – ООО «Гарант Интермодал»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания ПищПромМонтаж» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «А.И.Е.-ПРЕМИУМ», адрес: 195067, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит. К2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 24.01.2019 акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – должник, АО «РКЭ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОМ», адрес: 236041, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП: <***>, (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 196 100 руб., неустойки в сумме 149 036 руб., а также судебных издержек на оплату
