УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сети-Строй Контроль» (далее - ООО «Сети-Строй Контроль», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БековоАгро» (далее - ООО «БековоАгро», ответчик) о взыскании 584687 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Прудовое хозяйство «Надеждинское» (далее – ООО ПХ «Надеждинское», общество, ответчик) об обязании предоставить документы общества для ознакомления.
УСТАНОВИЛ: КИВИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АКБ "АВАНГАРД" о взыскании основного долга в размере 3 960 989 руб. 47 коп., сумму процентов в размере 1 386 346 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», Учреждение, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вазпромтехоборудование» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладапласт-Т» о взыскании 678 823 руб. 00 коп. - убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Партизанское строительно-монтажное управление» (далее – ОАО «Партизанское строительно-монтажное управление»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» (далее – ООО «Универсам-Садко») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Военторг-Восток» (далее - АО «Военторг-Восток») о взыскании 3 453 634,55 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «МАЯК», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, (далее – истец, ФГУП «ПО «Маяк»), 30.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021 (резолютивная часть оглашена на 18.05.2021) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Тракт» и в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атмосфера» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – Компания)
установил: взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Армтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Промтревл» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 149999,20 руб., возмещении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Большевик Агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Первый Крымский Маслозавод» (далее - ответчик), о взыскании 2 000 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 05.02.2020 и 33 000 руб. государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контакт+» (далее – истец, общество «Контакт+») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 75 766 руб. задолженности по договору от 21.01.2020 № ч/2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Новая» (далее – ООО «УК «Новая», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с
установил: как следует из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Лига ЖКХ» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 00029/н/20 от 01.10.2020 (далее - договор).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 79 499 руб., судебных расходов по оплате
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ононский овцесовхоз Могойтуйского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Тракторная, д. 27, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Контакт» о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение
