УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контакт+» (далее – истец, общество «Контакт+») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «КРЫЛЬЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ком-Сервис XXI» о взыскании убытков в размере 1 334 430 руб. 44 коп. Решением суда от 17.12.2021г. взысканы с ООО «Ком-Сервис XXI» в пользу ТСЖ «КРЫЛЬЯ» сумма убытков в размере 1 334 430 руб. 44 коп., расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021 (резолютивная часть оглашена на 18.05.2021) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Тракт» и в отношении него введена процедура
установил: В рамках дела о банкротстве ООО «КРУО «АСЖ» ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ООО «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» (далее - должник, ООО «КРУО «АСЖ»), ООО
УСТАНОВИЛ: ООО "МСК СИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО СБЕРБАНК о признании договора банковского счета между ПАО «Сбербанк России» ООО «МСК СИСТЕМА» на основании которого был открыт расчетный счет № <***> от 03.09.2020, недействительным, об обязании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», Учреждение, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вазпромтехоборудование» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладапласт-Т» о взыскании 678 823 руб. 00 коп. - убытков.
у с т а н о в и л: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об установлении страховой выплаты по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего в сумме 2 015 941 руб. 20 коп., в том числе обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ононский овцесовхоз Могойтуйского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Тракторная, д. 27, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атмосфера» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – Компания)
УСТАНОВИЛ: ООО «Большевик Агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Первый Крымский Маслозавод» (далее - ответчик), о взыскании 2 000 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 05.02.2020 и 33 000 руб. государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Прудовое хозяйство «Надеждинское» (далее – ООО ПХ «Надеждинское», общество, ответчик) об обязании предоставить документы общества для ознакомления.
установил: взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Армтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Промтревл» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 149999,20 руб., возмещении
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «МАЯК», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, (далее – истец, ФГУП «ПО «Маяк»), 30.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тракторзапчасть-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №104 от 14.01.2020 года в размере 295 767 руб. 87 коп., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сети-Строй Контроль» (далее - ООО «Сети-Строй Контроль», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БековоАгро» (далее - ООО «БековоАгро», ответчик) о взыскании 584687 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Партизанское строительно-монтажное управление» (далее – ОАО «Партизанское строительно-монтажное управление»)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 79 499 руб., судебных расходов по оплате
